Листая ленту новостей, я наткнулась на интервью важного седовласого профессора, который говорил, что ум надо кормить сложными произведениями с самого детства. И приводил в пример Маленького принца.
Ох, как я не любила его в детстве. Там столько разговоров и никакой динамики. Автор, как пьяный дед, решивший излить свои унылые приключения внучатым племянникам. Когда в детстве читаешь биографию Антуана де Сент-Экзюпери, ждешь от сказки авантюризма, веселья и залихватских приключений, а встречаешься со скучной монотонностью и поучениями в стиле "слушайся мать".
Но все те мои знакомые, которым нравился Маленький принц были людьми искренними и добрыми. Такие люди, пообщавшись с которыми на какое-то время приобретаешь уютное чувство дома. И что-то в этом есть такое, от чего я так злюсь. Это что-то такое неуловимое, что понятно сразу от природы добрым людям. И меня злит то, что тонкости такие я уловить не могу.
Загадки манят и увлекают. А разгадывать такие мутные истории, думаю стоит только такими же мутными методами. Мой инструмент - карты Таро. И вот какой получился расклад.
1. «Лётчик» — Башня (XVI)
🔮 Башня — это крах иллюзий, внезапный удар судьбы, разрушение ложных опор.
🔮 Сент-Экзюпери (лётчик) разбился в Средиземном море при загадочных обстоятельствах. Его жизнь — череда побегов: от семьи, от долгов, от войны.
🔮 Его «башня» — романтизация детства, которая не спасает от реальности. Он разрушает себя алкоголем, нелепыми авариями и в итоге — исчезновением.
🔮Книга — его последний „сигнал SOS“, посланный перед падением.
Лётчик — это Башня, потому что он не выдержал столкновения с миром взрослых и рухнул вместе со своими мечтами.
2. «Роза» — Дьявол (XV)
🔮 Дьявол — зависимость, токсичные отношения, ложные ценности.
🔮 Роза манипулирует Принцем: «Я слабая… Я такая беззащитная…». Она заставляет его служить себе под видом любви.
🔮 Она не любит его — ей нужен тот, кто будет накрывать её стеклянным колпаком и убивать бабочек ради неё.
🔮 Это классическая созависимость (Дьявол как символ порочных уз).
Роза — это Дьявол в миниатюре, потому что приручает через чувство вины.
3. «Лис» — Отшельник (IX)
🔮 Отшельник — мудрость, добытая в одиночестве, но также добровольная изоляция.
🔮Лис учит Принца любви, но сам остаётся одиноким: «У меня нет друзей, я только приручаю и ухожу».
🔮 Его мудрость — результат тоски: он знает, что «приручить = обречь себя на слезы», но всё равно предлагает эту игру.
🔮 Он не ищет компании — он лишь наблюдатель, который даёт советы и исчезает.
Лис — Отшельник, потому что его мудрость выросла из одиночества, но он не может (или не хочет) его преодолеть.
4. «Змей» — XIII Смерть и XVI Башня
🔮 В Таро Смерть не всегда означает физическую гибель — это трансформация, переход, неизбежное изменение.
🔮 Змея в финале предлагает Маленькому принцу вернуться к звёздам через свой укус — это символ освобождения от земной формы.
🔮Башня — это внезапный крах иллюзий, разрушение старого, чтобы дать место новому.
🔮 Принц понимает, что не может остаться на Земле — его прежняя жизнь «рушится», и змея становится проводником в иной мир.
В отличие от библейского змея-искусителя, здесь змея — проводник между мирами, как в мифологии (например, египетский Апоп или греческий Асклепий). Она помогает Принцу освободиться от телесной оболочки, что ближе к архетипу Суд в Таро — переход в иное состояние.
5. Маленький принц
Я перечитала биографию писателя. Уже как взрослая женщина, я вижу, что жизнь у него была полна горечи и одиночества: смерть брата, холодность аристократической семьи.
Сент-Экзюпери как и его Маленький принц покидает свою планету, убежав в авиацию. Диалоги с лётчиком – это монолог человека, который чувствует себя чужим среди людей. Его брак с Консуэло Сунсин был мучительным: она требовала внимания, устраивала сцены, изменяла, но он не мог с ней расстаться. Роза в книге – точный портрет Консуэло: красивая, гордая, ранимая, эгоистичная. Сцена прощания с Розой – это боль Экзюпери, который любил её, но не мог быть счастлив.
Писатель испытывал вину за то, что бросал жену, за гибель друзей-лётчиков, за то, что не мог защитить Францию в войну. Само произведение – это исповедь человека, который так и не нашёл своего места среди людей. За детской наивностью сказки скрывается тьма: боль, одиночество, вина и предчувствие смерти. Но именно это делает книгу такой пронзительной.
Почему Маленький Принц — Шут?
1. Наивность как проклятие
🔮 Шут — дурак, который не видит пропасти под ногами. Принц игнорирует реальность: верит, что барашек в ящике живёт, что Роза уникальна, что Лис не умрёт. Он не учится — он лишь странствует, повторяя ошибки (как Шут, вечно шагающий с утёса).
2. Его «мудрость» — детские штампы
🔮«Зорко одно лишь сердце» — красиво, но бесполезно в мире, где выживает рациональный. Он поучает, но сам не способен на взрослые поступки (например, не спасает Розу, а сбегает).
3. Он вечный странник без цели
🔮 Шут — нулевой аркан: у него нет номера, он вне системы. Принц не принадлежит ни одной планете: не взрослый, но и не ребёнок.
4. Финал: исчезновение (или самоубийство?)
🔮 Шут рискует жизнью ради абсурда. Принц добровольно уходит («Тело — слишком тяжелая оболочка»). Это побег, а не просветление.
У Принца нет роста. Он не становится мудрее — он просто устаёт и растворяется. Его история — не инициация, а бегство. Маленький Принц — Шут, но Шут-неудачник:
🚫 Он не превращается в Мага (I аркан) — не берёт ответственность.
🚫 Он не становится Императором (IV) — не строит ничего.
🚫 Он вечный ребёнок, который предпочитает исчезнуть, чем взрослеть.
Вместо вывода
Конечно, все персонажи — части души Экзюпери. И это даже ещё печальнее. Я не знаю, как такую драму интерпретировать детям. Мне бы хотелось научить детей преодолевать трудности, а не заниматься саморазрушением. Допускаю, что я не права, ограждая детей мрачных историй. Но, думаю, в моем списке книг на лето для детей Маленького принца не будет.