Автор: ИА «Центр-Инфо»
2 июня 2025 г. была обнародована информация о вынесении приговора бывшему генеральному директору ООО «Поволжская шинная компания» (ПШК) Сергею БОНДАРЕНКО. Речь идет об уголовном деле о мошенничестве в сфере кредитования. Вместе с тем арбитражные разбирательства между ПАО Банк ВТБ и Бондаренко стартовали около 6 лет назад. Что касается уголовного процесса, то, по информации суда, обе стороны остались недовольными исходом дела.
Для понимания ситуации следует пояснить, что Сергей Бондаренко известен как создатель и теперь уже бывший бенефициар группы компаний (ГК) «ПШК». В ЕГРЮЛ вносились сведения об ООО «ПШК» (ИНН 6321152408), ООО «ПШК» (ИНН 6321309120) и ООО «ПШК» (ИНН 6382065488). В выписках из ЕГРЮЛ отмечалось, что учредителем, как и генеральным директором всех трех указанных фирм, являлся Сергей Бондаренко. В различное время при участии Бондаренко были созданы такие компании, как ООО Маслосырбаза «Тольяттинская», ООО «Шины Поволжья», ООО «Поволжский шинный холдинг», ООО «ПШК Экспорт» и др.
Конфликт между ГК «ПШК» и банкирами был развязан в 2019 г. (см. «Хронограф» №35 (728) от 28.10.19). Тогда ООО «ПШК» (ИНН 6321152408) объявило о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ПАО Банк ВТБ. И, надо сказать, исполнило свое обещание. Тем не менее мечте Бондаренко обанкротить банк сбыться было не суждено. В свою очередь аналогичная инициатива представителей банка в отношении ПШК оказалась более успешной. Практически все фирмы ГК «ПШК» были признаны банкротами.
Тем не менее банкирам пришлось преодолевать креативные решения бенефициара ГК «ПШК». В качестве примера можно привести ситуацию, когда Бондаренко предъявил в Арбитражном суде Самарской обл. определение Верховного суда Восточно-Карибских государств (см. «Хронограф» №25 (806) от 12.07.21). В материалах арбитражного дела №А55-18417/2021 отмечалось, что Сергей Бондаренко просил суд «признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации определение от 19 февраля 2021 г. по спору между Банком ВТБ против Бондаренко С.Ю. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Верховного суда Восточно-Карибских государств Высокого суда правосудия Виргинских островов от 19 февраля 2021 г. по спору между Банком ВТБ против Бондаренко С.Ю.». Инициатива поддержки российского правосудия не получила.
При этом Бондаренко загодя, в 2019 г., обратился в самарский арбитраж с заявлением должника о признании себя банкротом. Вероятнее всего, целью организации контролируемой процедуры банкротства было избавление от долгов и обязательств перед банками. Бондаренко был признан банкротом 18 декабря 2020 г. в рамках арбитражного дела №А55-9028/2019.
Банк ВТБ был включен в реестр кредиторов гражданина Сергея Бондаренко с размером требований 965,9 млн р. К этому же процессу подключились ООО «РНГО», заявившее требования в размере более 988 млн р., ПАО АКБ «Абсолют Банк» с требованием 264,9 млн р., ПАО Банк ЗЕНИТ с размером требований 104 млн р. Конкурентам Банка ВТБ понадобилось время, чтобы узаконить свои претензии к Бондаренко (см. «Хронограф» №25 (890) от 24.07.23).
В итоге началась распродажа имущества банкрота. Бондаренко ссылался на отсутствие источников дохода, даже завилял ходатайство об исключении из конкурсной массы жилой недвижимости, расположенной в зеленой зоне Тольятти. Тем не менее уловка должника не подействовала на суд, который в своем ходатайстве указал, «что предоставление ему (Бондаренко. - Прим. ред.) земельного участка с расположенным на нем коттеджем позволит заниматься садоводством и огородничеством, что поможет ему в восстановлении своей платежеспособности после завершения дела о банкротстве». «Указанный довод является несостоятельным», - решил суд (см. «Хронограф» №36 (901) от 7.11.23).
В ходе процедуры реализации имущества Сергея Бондаренко финансовый управляющий должника пытался дотянутся до зарубежных активов бывшего бенефициара ГК «ПШК» (см. «Хронограф» №23 (847) от 11.07.22). Судя по всему, как и предполагалось, банкирам не удалось вернуть деньги в полном объеме. Сумма непогашенной задолженности перед Банком ВТБ составила 800 млн р. Данный факт стал поводом для возбуждения уголовного дела. По окончании расследования стартовал судебный процесс по обвинению Сергея Бондаренко в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).
Дело рассматривалось в Автозаводском районном суде г. Тольятти. По информации суда, 21 апреля 2025 г. Бондаренко был зачитан приговор. Следует сказать, что санкции ч. 4 ст. 159.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
На официальном портале Автозаводского суда отмечено, что 29 апреля 2025 г. была зарегистрирована апелляционная жалоба Сергея Бондаренко. На следующий день, 30 апреля 2025 г., была зарегистрирована апелляционная жалоба потерпевшей стороны. 7 мая 2025 г. обе жалобы были возвращены заявителям с одинаковой формулировкой - о «несоответствии требованиям УПК». В итоге суд все же принял жалобу адвоката подсудимого. Скорее всего, защита Бондаренко может настаивать на смягчении, потерпевшая сторона, напротив, на ужесточении наказания. Кроме того, ВТБ заявил исковые требования к Бондаренко в рамках гражданского судопроизводства.
Фото: Один из бывших магазинов ПШК давно обрел нового собственника.
