Свежее - обращается ко мне товарищ далеко за полтинник лет с вопросом - а как бы мне отцовство установить? Я сразу как-то удивился - конечно, и в таком возрасте у мужчины вполне может ребеночек родиться вне брака, дурное дело не хитрое, но все-таки... Выясняю осторожно - а лет сыночку сколько? "Лет, говорит, ему было 28, но 29 уже никогда не будет, потому что погиб на СВО. Точнее, пропал без вести год назад, тела не опознали, недавно суд признал умершим".
Сначала я предположил, что цель планируемого обращения в суд - получить свою долю в выплатах в связи с гибелью (я уже писал какие по этому поводу споры возникают) сына, но, оказалось, что думаю я о товарище плохо - нет, говорит, выплаты получила невестка и внук, я на них совершенно не претендую, им нужнее. Вопрос в другом - у меня есть второй сын, уже официальный, в браке родившийся, тоже на СВО аж с 2022 года по мобилизации, так вот в военкомате, когда я сдавал образцы ДНК для опознания погибшего, мне и посоветовали - дескать, установите отцовство, тогда младшего сына переведут служить в Россию.
Выяснилось, что действительно существует приказ МО РФ ДСП от 05 июля 2022 г. №205/2/326дсп, по которому гибель одного близкого родственника является основанием для перевода находящегося на СВО для прохождения дальнейшей службы по месту жительства.
Кстати, текст приказа в интернете можете не искать, отметка "дсп" говорит сама за себя. Но в военкоматах об этом приказе отлично знают.
Сама же по себе ситуация интересна тем, что устанавливается отцовство в отношении давно уже взрослого сына. Семейное законодательство вполне это делать позволяет, ст. 49 СК РФ никак возраст ребенка не ограничивает. Правда, как обычно, есть нюанс - установление отцовства в отношении совершеннолетнего допускается только с его согласия (п.4 ст.48 СК РФ), но тут-то сын умер, согласие давать некому.
Тут есть, конечно, правовая коллизия - означает ли смерть ребенка, что согласие на установление отцовства не требуется или согласие должны давать его наследники? В данном случае, иск об установлении отцовства подается к внуку и вдове, как наследникам сына, но я склонен считать, что их согласие уже не требуется, не может переходить к наследникам такое безусловно неразрывно связанное с личностью право как право давать согласие на установление отцовства.
Что касается доказательств - то с ними проблем нет. Во-первых, имеется внук и генетическая экспертиза легко установит, что истец - дедушка ответчика. Во-вторых, в данном случае отец с сыном общались, помощь его матери отец оказывал, свидетелей хватает. Впрочем, хватит и генетики.
Было у меня лет 15 назад и вовсе необычное дело, в котором умерли и предполагаемый отец и предполагаемая дочь. Дело обстояло так - умирает мужчина, у него имелась дочь, уже взрослая. Папа дочку вполне себе любил, деньги ее матери давал, ребенка из роддома в свое время забирал (есть фотографии), фигурирует как отец в истории родов, хранящейся в роддоме, ну и есть "коронное" доказательство - открытка дочери от отца на первое сентября, когда девочка пошла в первый класс - а там и обращение по имени и подпись "твой папа". Так что храните открытки.
После смерти отца, девушка обратилась в суд с иском к своему двоюродному брату, племяннику умершего. Понятно, что если она - дочь, то все наследство принадлежит ей, а не племяннику, наследнику 2-ой очереди, чей отец (брат умершего) скончался раньше.
В общем, так получилось, что ответчик истца убил. Мотивы неясные, обвинение было предъявлено как за убийство из корыстных побуждений - намерение получить наследство, Областной суд товарища за это осудил, дал 15 лет, но в дальнейшем Верховный суд решил, что корыстный мотив не доказан (осужденный, не дурак, изначально категорически заявлял, что случилась ссора и убийство произошло из-за личной неприязни, а не из-за наследства), переквалифицировал преступление и снизил срок лишения свободы на 3 года.
После всех этих событий, суд заменил истца на правопреемника - мать убитой и началось "веселье". Кроме дочери других потомков умерший не имел, поэтому провести генетическую экспертизу было невозможно. Образцы дочери-то в наличии, в бюро судмедэкспертиз, поскольку после убийства разумеется проводилась СМЭ и образцы тканей были сохранены - но сравнивать-то образцы с чем? Мы всерьез просили суд разрешить провести эксгумацию тела отца для получения образцов (отца, в свое время, не вскрывали, причины смерти были очевидные и естественные), но в итоге суд установил отцовство по косвенным доказательствам - показаниям свидетелей и этой самой пресловутой открытке, поскольку почерковедческая экспертиза подтвердила принадлежность почерка на ней умершему.
В общем, смерть родителя - не помеха установлению отцовства, как и смерть его детей. Было бы нужно.