«Если подгонять эстетику живописи под какие-либо нравственные нормы, то изобразительное искусство лишится всякой самостоятельной ценности!» — пишут одни.
«Красота и этика неразделимы, поскольку веками сосуществуют в рамках единого культурного пространства!» — отвечают другие.
«Эта ваша этика — искусственная и насквозь гнилая конструкция, тирания и узурпация культуры!» — резонируют третьи.
«Да никакой внятной эстетики в рамках человеческой цивилизации вообще никогда не существовало! У всех были и есть свои понятия о прекрасном, а у некоторых их вообще нет, да и не надо!» — разоряются четвёртые.
🎯 Премиальная подписка на канал — доступна! Мегароскошная, суперэксклюзивная и неприлично дорогая (целых 99 рублей в месяц). Поддержите автора! Спасибо! 😊🌿🤝
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Современное искусствоведение — натуральная Вальгалла. Здесь либо пируют на очередном арт-событии, либо сражаются в очередной арт-дискуссии. И так по кругу. Размывая и разъедая и без того хрупкие границы научного подхода, да и банальной конструктивности.
Крах глобализма налицо, а «новая нормальность», о пришествии которой так долго говорили большевики-теоретики искусства, всё никак не наступает. Пессимистично настроенные коллеги полагают, что при нынешних раскладах она вообще недостижима. Есть и те, кто готов оттаскать меня за волосы за одно только употребление термина «нормальность» применительно к современному искусству. Потому что всякая этическая норма, по их мнению, есть зло в чистом виде.
Ещё год назад мне совершенно искренне верилось в святую миссию социальных сетей как живительных оазисов неангажированных мнений. Виртуальное пространство виделось горном для будущих точек кристаллизации возрождённой экспертной критики, которая обязательно найдёт ответы на все актуальные вопросы современной живописи, включая проблематику этики искусства XXI века... Как же наивно это было с моей стороны! Невидимая рука рынка дотянулась до профильных сетевых аналитиков и почти всех их «передушила». На плаву остались только «стерильные» манимейкеры, идейные активисты-нигилисты да грантовые эксперты, бездумно копирующие официальные пресс-релизы на свои странички.
Как вся эта кутерьма касается лично Вас, дорогой читатель? Она оборачивается недоверием и атомизацией. Зияющим отсутствием точки пересечения некоммерческих интересов художника и аудитории. Идея совместного поиска этических и эстетических идеалов сейчас звучит как несмешная шутка. Комментарий искусствоведа к той или иной картине звучит как навязанная услуга. «Каждый человек — художник», — заявил однажды Йозеф Бойс. И многие готовы с ним согласиться. А теперь взгляните на его полотна и ответьте честно: Вам нравятся эстетика работ Бойса? Считаете ли Вы этичным причислять их к шедеврам мировой живописи?
Семь лет назад мне казалось, что воплощение идеи кроссвидовых выставок — не за горами. Что помещать картины в антураж современной им эпохи, привлекая к работе с большими музеями коллективы историков, дизайнеров, музыкантов, костюмеров — это ближайшее будущее крупных коллекций. Что картина, окруженная звуками, ароматами, артефактами, знаковыми приметами эпохи, в которую была сотворена и о которой повествует, — естественное и логичное развитие искусства музейной экспозиции. Ан нет. Такой подход сегодня практикуют в основном молодые мастера, которым не особо-то нужно помогать своей аудитории преодолевать порог вхождения в контекст своих полотен. И дело вовсе не в трудоёмкости или нерентабельности мультижанровых выставок. Всё снова «упирается» в этику. В попытку «держаться от греха подальше», ведь демонстрировать минувшие эпохи — значит их неминуемо интерпретировать. А ну как одним зрителям покажется, что администрация обеляет негодяйских «торговцев чёрным деревом» из Голландии, романтизируя их сытый быт? А другим — что очерняет эстетику светлого образа Руси-матушки ароматом кислых щей?
Штош©. Данной публикацией я планирую завершить серию эссе о современном искусстве и положении дел в нём. Ваши мысли, доводы и выводы строго приветствуются, дорогой читатель. Лишь бы они касались темы статьи и несли конструктивную повестку. Желаю приятного просмотра и прощаюсь до новой публикации на нашем с Вами канале. И да пребудет с Вами Этос и Номос; в каком именно виде — решать только Вам.
Автор: Лёля Городная
Благодарим Вас, дорогой читатель, за подписку на канал. Просим обратить Ваше внимание и нажать на кнопку «Поддержать», расположенную чуть ниже. Большое спасибо!