Непраздный вопрос
Никита Хрущёв вошёл в историю величайшим разоблачителем сталинских преступлений. И хотя разоблачал он их крайне осторожно и выборочно, с большой политической выгодой для себя, но даже в столь фрагментарном виде подобное деяние выглядело в 50-60-х чрезвычайно смело.
Вот только "соратники и сподвижники", взращённые сталинизмом, не оценили ретивости "шалого кабана", а потому поспешили спихнуть его с властного Олимпа. Последнего коммунистического романтика, наивно взявшегося повернуть Партию и страну к "ленинским идеалам", заточили под пристальным вниманием КГБ на загородной даче, где он и провёл остаток жизни. Ну хоть успел демонтировать инструменты кровавой сталинской мясорубки и реабилитировать честные имена сотен тысяч — а значит уже прожил не зря. Даже на фоне реального самодурства и волюнтаризма.
На этом месте вижу бурю негодования и возгласов о том, что Хрущёв и сам мясник мама не горюй. Сколько тысяч он погубил в годы Большого террора (и не только)? И вы, конечно же, правы, что есть, то есть. Но здесь он мало отличался от того же Лаврентия Павловича, одной рукой расстреливавшего десятки тысяч, а другой — освобождавшего сотни тысяч "жертв ежовщины".
Любопытно, что на историческом Пленуме 1957 года, когда Хрущёв под соусом участия в сталинских репрессиях расправлялся руками маршала Жукова с "антипартийной группой" (Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин и т.д.), произошёл такой интересный диалог (отрывок из официальной стенограммы Пленума — фото издания ниже):
***
...ЖУКОВ: Давайте говорить об ответственности за преступления, за расстрелы, это самый важный вопрос.
КАГАНОВИЧ: Если члены Пленума хотят, чтобы я другие вопросы отложил...
ЖУКОВ: Скажи, почему ты 300 железнодорожников сплавил на тот свет?
КАГАНОВИЧ: Вопрос, который поставлен, это — вопрос политики.
ЖУКОВ: И уголовный.
КАГАНОВИЧ: Его надо рассматривать не под углом зрения 1957 года, а под углом зрения 1937—1938 годов. Так требует марксистская диалектика. Я скажу, что у нас была борьба политическая в стране и, конечно, были враги. Или не было врагов?
ЖУКОВ: Ты прямо отвечай: членов ЦК расстреливал, это что, враги наши?
КАГАНОВИЧ: Были враги, была классовая борьба острая. Вместе с врагами допустили извращения, безобразия и преступления? Допустили.
Я согласен и одобряю доклад Хрущева на XX съезде, хотя и скажу, что я очень переживал. Но я не думаю, чтобы члены ЦК с легкой душой шли на такое развенчание Сталина и с легкой душой раскрывали свои язвы и болячки. Я переболел и поддерживаю этот доклад. Я считаю, что правильно мы раскрыли и разоблачили это дело. Но, конечно, этим я не снимаю ответственность. Я несу ответственность политическую.
ЖУКОВ: И уголовную.
КАГАНОВИЧ: Насчет уголовной — это разберутся юристы, если нужно будет.
ЖУКОВ: За нарушение закона следует применять уголовное наказание.
КАГАНОВИЧ: Я говорю о политической ответственности. Обстановка была острая, мы действовали очень быстро, и то, что тов. Жуков вытащил фамилии только двух-трех, которые подписывали документы, а другие не упоминает — это фракционный маневр. Вот где фракционность. Топите тех, кого выгодно, и замалчиваете о других. Всё Политбюро. А тройки областные — во всех областях были тройки во главе с секретарем обкома.
ГОЛОСА ИЗ ЗАЛА: А по чьему указанию? Кто создавал?
ХРУЩЁВ: Кто учредил этот преступный порядок создания этих троек? Все, кто входил в эти тройки, расстреляны.
КАГАНОВИЧ: Не все.
ХРУЩЁВ: Абсолютное большинство расстреляно.
КАГАНОВИЧ: А Вы разве не подписывали бумаги о расстреле по Украине?...
***
Что ответил тогда Никита Сергеевич на этот крайне неприятный вопрос Кагановича? А ничего. Спрятался за голосами из зала, а потом посетовал, что у него самого были проблемы с НКВД, так как подозревали в связях с польской разведкой. В общем, тактично ушёл от ответа. А ведь вопрос непраздный, самый, что ни на есть по существу. Сколько жертв с опорой на документы можно записать на совесть нашего кукурузного либерализатора? Давайте разбираться...
Скелеты в шкафах (оценка КПСС)
Сразу отмечу, что ввиду закрытости многих документов, говорить об этом мы можем с большой осторожностью. Но сам факт того, что Хрущёв являлся членом сталинского Политбюро, говорит о многом. "Входной билет" в это сообщество даже по тем лихим временам был чрезвычайно кровав. Вождь никогда не держал подле себя "незамазанных". А потому это смело можно назвать маркером того, что за плечами данного деятеля как минимум десятки тысяч душ. А уж если учесть, что в годы Большого террора он возглавлял сначала Московский обком, а затем и украинскую парорганизацию (то есть места наиболее жёстких репрессий)...
Во время памятного Пленума 1957-го Хрущёв не стал втягиваться с Кагановичем в разговоры о "тройках", потому что тогда бы всплыл один очень неприятный факт. Дело в том, что в ответ на печально известную сталинскую директиву "Об антисоветских элементах" от 2 июля 1937-го (в которой вождь предлагал в 10-дневный срок предоставить ЦК состав будущих "троек" и ориентировочное кол-во репрессируемых по областям), Никита Сергеевич уже 10 июля прислал на имя вождя записку (её фото ниже), в которой выставил свою кандидатуру на роль главы "тройки" по Московской области. Помимо этого, он предлагал репрессировать в столичном регионе 33436 "уголовников" (из них 6500 расстрелять) и 7869 "кулаков" (из них 2000 – расстрелять). Таким образом, в общей сложности по задумке Хрущёва в Московской области планировалось репрессировать 41305 человек, из которых 8500 — расстрелять.
Стоит отметить, что даже Политбюро тогда не согласилось с такими оценками и сократило хрущёвские "лимиты". Так, по 1-й категории (расстрел) в МО было разрешено провести 5000 арестованных, а по 2-й (Гулаг) — 30000 (и всего 35000 человек). Вероятно, именно в этом сокращении "лимитов" и торчат ноги популярного в простонародье мифа о сталинской надписи на хрущёвской записке ("Уймись, дурак!").
Правда, очень скоро Политбюро исправится и начнёт выписывать повышения "лимитов" конвейерно. Вопреки первоначальным планам, только лишь в Москве в годы Большого террора расстреляют около 40 тысяч человек (!). И Хрущёв, которого Сталин через 20 дней выведет из состава московской "тройки", всё равно ответственен как минимум за половину тех жертв, ибо до конца самого кровавого 1937-го возглавлял Московский обком (а все секретари обкомов обязаны были прямо участвовать в репрессиях, большинство в них и погибло)...
А вообще вместо гадания на кофейной гуще предлагаю предоставить слово другому документу. Он тоже представляет собой "совершенно секретную" Записку и датируется 25 декабря 1988 года (то есть перестроечной эпохой). В те времена, как вы знаете, в недрах Партии была создана так называемая "Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х – начала 50-х годов". Её члены имели практически неограниченный доступ ко многим и поныне закрытым фондам, а потому их выводы интересны. Несмотря на то, что, по сути, они являлись прямыми наследниками Хрущёва, Никита Сергеевич в данной Записке появляется через запятую с другими сталинскими преступниками. Но главное, его злодеяния с опорой на документы (причём до сих пор закрытыми) оцениваются и взвешиваются количественно. Вот небольшой фрагмент по теме моей статьи:
...Непосредственную ответственность за репрессии и беззаконие, кроме Сталина, несут Молотов, Каганович, Берия, Ворошилов, Жданов, Маленков, Микоян, Хрущев, Булганин, Андреев, С.Косиор, Суслов. Они давали личные указания об арестах, осуждении и расстрелах большого числа партийных, советских, военных и хозяйственных кадров. Для расширения и усиления массовых репрессий на местах, напряженности и взаимной подозрительности члены Политбюро выезжали в местные партийные организации, часто в сопровождении группы работников НКВД. Такие поездки, как правило, сопровождались снятием с работы и арестами первых секретарей обкомов и ЦК компартий союзных республик, репрессиями партийного и советского актива.
…Н.С.Хрущев, работая в 1936—1937 годах первым секретарем МК и МГК ВКП(б), а с 1938 года — первым секретарем ЦК КП(б)У, лично давал согласие на аресты значительного числа партийных и советских работников. В архиве КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущева к проведению массовых репрессий в Москве, Московской области и на Украине в предвоенные годы. Он, в частности, сам направлял документы с предложениями об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии. Всего за 1936—1937 годы органами НКВД Москвы и Московской области было репрессировано 55 тысяч 741 человек.
С января 1938 года Хрущев возглавлял партийную организацию Украины. В 1938 году на Украине было арестовано 106 тысяч 119 человек. Репрессии не прекратились и в последующие годы. В 1939 году было арестовано около 12 тысяч человек, а в 1940 году — около 50 тысяч человек. Всего за 1938 — 1940 годы на Украине было арестовано 167 тысяч 565 человек.
Усиление репрессий в 1938 году на Украине НКВД объясняло тем, что в связи с приездом Хрущева особо возросла контрреволюционная активность правотроцкистского подполья. Лично Хрущевым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта.
Летом 1938 года с санкции Хрущева была арестована большая группа руководящих работников партийных, советских, хозяйственных органов и в их числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии. Все они были осуждены к высшей мере наказания и длительным срокам заключения. По спискам, направленным НКВД СССР в Политбюро только за 1938 год, было дано согласие на репрессии 2.140 человек из числа республиканского партийного и советского актива...
Как видите, за весьма интенсивный, но очень ограниченный отрезок времени набегают даже не десятки, а за две сотни тысяч поломанных человеческих судеб. Что ж, ничего особого, повторюсь, вполне себе средняя "норма" для члена сталинского Политбюро. Лишь вкупе с поведением Никиты Сергеевича после смерти "вождя народов" данные цифры начинают "играть". Тем более, что многих он же в 50-х реабилитировал.
И всё равно каждый раз не перестаю удивляться. До чего ж всё-таки прекрасна и непредсказуема наша история! Не, серьёзно, где ещё в мире можно найти искреннего политического либерализатора с десятками тысяч столь же искренно загубленных душ за плечами?