В истории нашей планеты было много государств, которые в некоторые периоды своего существования назывались "Великими". Одни назывались, другие таковыми признавались. В этом и отличие - назваться или быть признанным другими. Некогда о величии говорили по захваченным территориям (территориальный вариант). Как правило, сие длилось ровно до тех пор, пока у захватчика была сила удерживать эти территории в подчинении (они были нечто вроде протектората). Однако, было признанное величие за счёт научно-технического превосходства государства и здесь я могу навскидку назвать Древний Египет, Древний Китай, Древнюю Индию, Германию...
Великая Америка. Трамп бросил клич, как национальную идею, "Сделаем Америку снова великой". А была ли она таковой? Не подумайте, что я покушаюсь на величие былое США, хочу его оспорить. Скажем так, хочу порассуждать на эту тему.
Америка, как государство, изначально была страной эмигрантов (именно они её "сделали"). Позади колониальный статус и борьба за независимость, позади гражданская война Севера с Югом. Сюда бежали преступники, скрываясь от наказания в своей стране, сюда бежали, чтобы спрятаться от врагов, сюда бежали, те, кто не смог устроиться на своей исторической родине... Америка была вожделенным Островом, где можно было начать новую жизнь, и людям это удавалось. Созидали, создавали, поднимались сами и поднимали Соединённые Штаты Америки.
Интересно, какой период Дональд относит к величию Америки? Великая депрессия взяла Штаты "за жабры", как и Европу. К началу Второй мировой войны США только-только начали подниматься и поднялись за счёт предвоенных поставок в Германию, за счёт поставок ленд-лиза в СССР (что дало толчок к бурному развитию промышленности, в том числе и ВПК). Да-да, ленд-лиз не был бесплатным, СССР отправляла в Америку золото в слитках согласно прейскуранта.
ВМВ закончилась, Америка, которая по сути в ней не участвовала (не считая высадки смешанного корпуса (кроме американцев там были и англичане) во Франции 6 июня 1944 года (Нормандия), к этому времени очень сильно поднялась экономически и... начала "скупать умы" по всему миру, а заодно предоставлять убежище немцам и японцам (учёным, которых могли привлечь, как преступников к суду по итогам ВМВ). К примеру, атомная бомба - в большой степени разработки немецких атомщиков (на основе их работ и были созданы "Малыши", которые накрыли Хиросиму и Нагасаки). Да, в тот период США сильно опережали многие страны в технологическом отношении. На фоне прочего мира в США был технический и экономический подъём, но величие ли это?
Америка поднималась, а заодно (не без своей выгоды) поднимала Европу. В какой-то момент стало выгодно перенести производства за пределы Штатов, оставив у себя только самое-самое (остальное завозилось). Это было выгодно экономически. Вашингтон даже не заметил, как попал в зависимость от импорта из Европы, из Китая, из Индии, с Ближнего Востока и даже из СССР (теперь из России)... Вот вам и "холодная война".
Американские сталелитейная промышленность, станкостроение, автопром и не только, потеряли свои ведущие позиции в мире. Трамп решил припугнуть мир пошлинами, а в ответ прилетело не менее чувствительное обещание из Европы и Азии... Трамп "нажал на тормоза".
Национальная идея - это здорово, но... её должно поддержать большинство. Добрались до сути! Америка (гражданское общество) расколото ровно пополам - по политическим мотивам - демократы против республиканцев. В высших кругах политического истеблишмента готовы на всё, даже вопреки интересам США, как государства, лишь бы взять власть в свои руки. Если посмотреть, то демократы готовы поднять своих сторонников против власти..., что мы и видим сегодня в Калифорнии и ряде других штатов (разыгрывают карту мигрантов, платя совсем не мало по американским меркам за участие в протестах). Демократы - главный противник идеи Трампа возродить "американскую мечту - сделать Америку снова Великой".
А если и впрямь "возгорится пламя", Дональда Трампа уйдут и... Всё будет точно так же, только уже демократы начнут гасить "мигрантские всполохи" с помощью полиции, рейнджеров, армии. Пока же силовым "тушением" беспорядков занимается действующий президент Дональд Трамп. Я не очень в теме законов Америки, но, судя по реакции на протесты у Белого Дома после "избрания" Джо Байдена, правовые рычаги у Трампа есть. Для победы он просто обязан арестовать зачинщиков и спонсоров беспорядков (из "высших") и предать их суду.
Великая Америка. Я уже раньше писал, что вопрос за 4 года не решить, да и за восемь вряд ли получится (задача слишком глобальная). Трамп в 2028 году уйдёт и его место должен занять человек его взглядов, который полностью поддерживает позицию Дональда. Это при хорошем стечении обстоятельств. Однако, на фоне столь жёсткого политического противостояния, может и 20 лет не хватить. Для реализации проекта жизненно необходимо демпартию опустить до "самого плинтуса", лишив её как властных рычагов на значимых постах в федеральных органах и в органах власти в штатах, информационной самостоятельности (подвластных демократам СМИ), финансирования. Очень важно провести правильную информационную работу, показав всю подноготную демократов (противоправные уловки и действия), перетянуть большую часть гражданского общества на свою сторону.
Сегодня мне мало верится, что Трамп сможет решить эту задачу, тем более, когда его раздирают на части внешнеполитические вводные. Практически вышел из участия в "украинском конфликте", но тут же его втянули в разборки на Ближнем Востоке. Начались "недопонимания" с рядом самых близких сторонников Трампа (его командой). Думается, Трамп много на себя берёт, принимая решения единолично и не обсуждая их со своей командой. Такер Карлсон сначала отошёл в сторону, а теперь даже критикует Трампа, Илон Маск вышел из состава команды, недавно Трамп наехал на главу разведки Тулси Габбард... (не то сказала). Всё это не будет способствовать претворению идеи в жизнь.
Может быть сказывается возраст, когда желания опережают возможности. Чувствуется, что Дональд устал. Он держится, но напряжение чрезмерное, а передать решение ряда вопросов людям из команды он почему-то не хочет. Они лишь исполнители его воли, его идей. Хватит ли Трампа на всё?