Если кратко - скорее нет, чем да. Хотя успешный региональный опыт (стратегического планирования) имеется.
Пообщалась с депутатом Госдумы, бывшим губернатором Иркутской области Сергеем Левченко и академиком РАН Робертом Нигматулиным. Получилась,на мой взгляд, очень интересная, комплексная дискуссия о стратегическом планировании (в том числе и об успешном примере) и (не) эффективности экономики.
Поговорили даже о выборах , «левом повороте» в экономике и «СССР 2.0».
🎥Ссылки на беседу:
RuTube
YouTube
У Сергея Георгиевича Левченко очень любопытный и рабочий (как показала статистика) опыт госпланирования в формате реализованной пятилетки в конкретном регионе, в Иркутской области.
Он в беседе подробно про это рассказывает – вот тебе и те самые «лучшие практики развития регионов», которые постоянно везде ищут (и, наверняка, будут обсуждать на предстоящем ПМЭФ).
При этом там было интересно: после выборов Левченко сначала утвердил и реализовал антикризисный план, а затем в течение года, совместно с депутатами, чиновниками на местах, бизнесом (это тоже важный экономический актор при текущей экономической формации), общественностью и СМИ разрабатывал ту самую пятилетку, которая смогла улучшить экономические показатели. Работал со всеми силами и партиями, в том числе с оппонентами, которые весь период выборной кампании уверяли,как хорошо живёт Иркутская область, а после победы Левченко на выборах губернатора прибежали:«всё плохо, всё пропало, куда ни глянь всё в кризисе».
И в итоге все приняли пятилетку и «присвоили» ее себе, стали считать своей (просто веберовские идеальные бюрократы), а сам детализированный план стал настольной книгой. Даже большой отчётности не нужно было - так как если что-то срывалось, было понятно, из-за чего (или из-за кого). Про всё это Сергей Левченко в нашей беседе подробно рассказывать
Ну а после 2023 года (когда пятилетка закончилась,а Левченко уже не был губернатором), эти показатели драматически(и закономерно) обвалились.
Кроме того поговорили о состоянии энергетики (Сергей Георгиевич- зампред профильного комитета в Госдуме). Здесь тоже парадокс: утвердили Стратегию развития энергетики до 2050 года, больше похожую на некую футурологию, не понимая ни будущего потребителя, ни пути преодоления износа существующей инфраструктуры.
И,к сожалению, везде так. Та же система нацпроектов, майские указы - как бы такие элементы планирования,в полноценную систему, пожалуй, пока не сложились (да и не исполняются, об этом мои собеседники тоже рассказали).
В очередной раз убеждаюсь, что без планирования, никакой рынок ничего не отрегулирует и на самом деле все ведущие страны мира и планирование применяют,и в крупных проектах без государства никуда (вспомните хотя бы ссору Трампа и Маска - без "господдержки" никакого Марса и никакого броманса).
Что касается «левого поворота» – как отметил Сергей Георгиевич ,это сплошное хамелеонство, использование символов, но не сути. Подробнее изложенную позицию посмотрите в видео!
А академик РАН Роберт Искандерович Нигматулин вместе с братом анализирует экономику с точки зрения эффективности и пришел (показав на цифрах) к очень любопытному, хотя и, возможно, кому-то покажется парадоксальному выводу: текущая структура экономики такова, что любое увеличение инвестиций приводит к серьезному росту инфляции и без изменения этой структуры (и кадрового управленческого состава) значимого роста ВВП добиться невозможно, сколько денег не вкладывай.
Эти тезисы академик Нигматулин уже довольно давно старается донести до лиц, принимающих решения.
В нашей беседе Роберт Искандерович рассказывает про это научно-популярно, но кому интересно – есть видеозапись подробного доклада на научном семинаре в МГУ.