Сегодня будет короткий, но очень важный пост о том, как важно, имея дело с современной литературой, помнить, что, пока ты плаваешь в полноводной бурной реке, видишь только то, что прибивает к тебе волнами. Это могут быть и гнилые пни, и остатки потерпевшего крушение корабля, и поднятый со дна ребятишками ил. В этой воде вы можете бултыхаться, облепленные навязчивыми современниками, которые нарезают вокруг вас волны, а может быть так, что течение отнесет вас далеко вперед от мест основных событий: вышли пораньше искупаться, чуть зазевались - и все, вас уже отнесло вниз по реке, туда, где только медведи, слепни и рыбнадзор, а жизнь вся осталась выше.
Урок от Пушкина. Сам он, наверное, сейчас в гробу перевернулся. В общем: что читал сам Пушкин? Это хорошо известно. Много у него всего было. Но что он ценил из современников?
Два письма:
"Прерываю увлекательное чтение вашего романа, чтоб сердечно поблагодарить вас за присылку «Юрия Милославского», лестный знак вашего ко мне благорасположения. Поздравляю вас с успехом полным и заслуженным, а публику с одним из лучших романов нынешней эпохи. Все читают его. Жуковский провёл за ним целую ночь. Дамы от него в восхищении. В «Литературной газете» будет о нём статья Погорельского. Если в ней не всё будет высказано, то постараюсь досказать. Простите. Дай Бог вам многие лета – то есть дай Бог нам многие романы"
(Из письма Закоскину М.Н. от 11 января 1830 года. Из Петербурга в Москву)
"Одно меня задирает: хочется мне уничтожить, показать всю отвратительную подлость нынешней французской литературы. Сказать единожды вслух, что Lamartine скучнее Юнга, а не имеет его глубины, что B;ranger не поэт, что V.Hugo не имеет жизни, т.е. истины; что романы A.Vigny хуже романов Загоскина; что их журналы невежды; что их критики почти не лучше наших Теле-скопских и графских. Я в душе уверен, что 19-й век, в сравнении с 18-м, в грязи (разумею во Франции). Проза едва-едва выкупает гадость того, что зовут они поэзией"
(Из письма Погодину М.П., первая половина сентября 1832 года. Из Петербурга в Москву).
Кто есть Михаил Загоскин? Романист и литератор, на 10 лет старше Пушкина. Написал очень много. Среди его произведений есть и такое - "Москва и москвичи". Более удачное, чем у Гиляровского, пожалуй, наблюдение за столичной жизнью.
Но во времена Пушкина Загоскин был известен не этим. Он писал романы и повести. Большие и много. "Юрий Милославский, или Русские в 1612 году" - патриотический роман с полувымышленными действующими лицами. Был страшно популярен в начале тридцатых. Вышел в 1829 году, следовательно, Загоскин сразу же послал его Пушкину.
Пушкин Загоскина хвалил везде и всюду, я привела лишь два письма, которые легко смогла найти. Чем еще известен Михаил Загоскин? Интересный факт приводил в своей книге (которая у меня есть с надписью!!!) Денис Драгунский:
"Старинный русский писатель Загоскин в своём романе «Тоска по родине» отправил своего героя в Мадрид и описал, как тот идёт по площади.
Очень подробно, зримо и вкусно описал все дома, дворцы и соборы, мимо которых он шёл.
Приятель Загоскина, журналист Иван Панаев, знавший точно, что автор в Европе дальше Данцига не бывал, изумился: как это удалось?
На что писатель вытащил из ящика стола лаковую табакерку фабрики Лукутина с видом Мадрида, где была изображена та самая площадь.
У Загоскина была целая коллекция таких табакерок с видами разных городов – оттого и описания заграницы получались у него столь живо".
(Денис Драгунский. "Мальчик, дяденька и я")
Выглядели табакерки примерно так. Это - с видом на Москва-реку, той же фабрики
Неплохой был романист Загоскин, да? Хотя конкретно "Тоску по родине" написал позже. Я, если что, так и не прочитала книгу, кроме описания площади в Мадриде, даже не поняла, повесть это или роман - везде разное определение жанра. Я не читала, а вот Пушкин, доживи он до 1849 года, точно бы прочитал.
Теперь вопрос первый: вы знаете, кто такой Михаил Загоскин? Вы читали этот его роман и другие романы? Вы тоже считаете, что они лучше книг Альфреда де Виньи?
Вопрос второй: вы знали, что за отрицательную рецензию на "Юрия Милославского" гауптвахтой лично по указанию Николая I был посажен Фаддей Булгарин, соперник Пушкина, которого беспочвенно обвиняли в работе на охранное отделение?
Вопрос третий: вы же знаете, что Пушкин в итоге вошел в историю как обладатель безупречного литературного вкуса, а Булгарин - как его завистник, фигляр, доноситель жандармов?
Советую посидеть и обдумать.
-------------------------------
Про Фаддея Булгарина и другие громкие обвинения литераторов в работе на охранку
Все тексты платного раздела о классической литературе