заметки с заключительного концерта районного смотра художественной самодеятельности 1969 года
Да, были на этом смотре таланты, было, естественно, и много поклонников — зрителей. Есть по какому поводу выразить искреннее удовлетворение: репертуар идейно направленный, разнообразный, в смотре участвовала в основном молодежь (городская и сельская), костюмы были подобраны со вкусом. По своему содержанию, тональности концерт отличался свежестью, мажорностью.
Это — общие впечатления, а хотелось бы высказать и конкретные.
ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СЛОВО
Первой со сцены прочитала стихотворение «Письмо к человеку» А. Прохорова. В этом жанре ее затем сменили Н. Быгаева, М. Репненкова, Т. Малышева, В. Будынин, В. Коврижкина, Р. Луговая, С. Капитонов, В. Шорина, В. Серов и В. Бережков.
Такое количество любителей художественного слова радует. Однако стоит заметить и другое. Само понятие «художественный» говорит о том, что чтец должен был передать все краски слова. Это, в общем, удалось нашим чтецам, но каждому — в разной мере. У М. Репненковой отчетливая, ясная дикция, но она недооценила одного: общения со слушателями. Кстати, этого недостатка не удалось избежать и некоторым другим декламаторам (читали «в потолок»). И как выгодно отличались на этом фоне В. Шорина, В. Бережков, Р. Луговая и В. Серов, которые смело подчеркивали эмоциональность слов жестами, мимикой.
Конечно, дело и в характере стихотворения. Поэтому, прежде чем выйти на сцену, чтецу надо было бы хорошо оценить, дух какого произведения ему легче передать. Скажем, мастер в лирике слабее проявил себя в юморе и т. п.
Думается, что этого различия недоучел руководитель, который готовил к выступлению В. Будынина. Почему-то он и сам, в прошлом лауреат конкурсов, не постарался. В стихотворении «Память войны» не было передано необходимой гаммы чувств. И противоположный пример. Зная свои способности в юморе, Б. Шорина хорошо донесла до слушателя всю окраску юморески «Скромная».
Выразительно прочитали отрывок из поэмы Твардовского «Страна Муравия» и стихотворение Евтушенко «Азбука революции» Р. Луговая и Н. Быгаева. Пожелать им можно разве лишь то, чтобы в дальнейшем держались на сцене более уверенно, проявили себя в полную силу.
А недостатки, о которых здесь говорилось, не только вина самих чтецов. Руководителям надо с такой же тщательностью растить выстилающих, как растят их, к примеру, музыканты. Ответственность — одна.
МУЗЫКА
Когда оркестр запрудненского клуба «Прогресс» исполнил «Марш на темы революционных песен», в зале раздались дружные аплодисменты. Настолько слаженно, одухотворенно было исполнено это произведение.
После окончания концерта мы встретились с руководителем оркестра 3. И. Нагумановым. Он сказал, что секрет успеха в частых репетициях, во внимании к каждому исполнителю.
Не скажешь, что хуже было музыкальное оформление других номеров. Чувствовалось: аккомпаниаторы тоже поработали на славу со своими коллективами и отдельными исполнителями. Но нет-нет да и прорывалась нотка недоработки. О чем это говорит? О том, что в клубах и Домах культуры, особенно на селе, еще плохо обстоит дело с музыкальными руководителями. А здесь ведь тоже нужно иметь не только музыкальные инструменты, но и квалифицированных музыкантов.
Эту задачу надо решать совместными усилиями. И первая скрипка в этом деле принадлежит профсоюзным, партийным и Комсомольском организациям. Что касается консультаций, то ее, надо полагать, всегда даст Талдомская музыкальная школа.
ХОРЕОГРАФИЯ
По душе пришлись зрителям молодежная пляска «Весточка», ганец «Подружки», «Русская пляска» и другие. Зритель оценил пластичность их исполнения, «чувство» костюма. Все свидетельствует о том, что этот жанр у нас в районе в почете.
Все лучшее (а именно только такое было рекомендовано на районную сцену) следует закреплять и совершенствовать. Совершенствование должно идти по направлениям: отработка артистичности, разнообразие танцевального репертуара, привлечение в танцевальные кружки юношей. Смотр в этом жанре подсказывает и другое: народные танцы надо готовить с более ответственным подходом к ним, не упрощать. И, кстати, почему на сцене не было ни одного вальса? Что, «вальс устарел»?
ВОКАЛИСТЫ, ХОР
На смотре выступил сводный хор Запрудни. Он массовый, слаженный, радуют глаз костюмы. «Слава вперед смотрящему» и «Ленин с нами» прозвучали в его исполнении неплохо. Конечно, его еще с удовольствием послушают и в других аудиториях. И, пользуясь подготовкой к следующим выступлениям, руководителю хора надо больше обратить внимания на чистоту звучания голосов.
Из вокалистов можно было бы отметить многих. Это В. Волков, В. Ерашов, П. Крылов, В. Александров, Н. Балдина. Особенно горячо зрители наградили аплодисментами директора районного Дома культуры В. Толчанова за песни «Родина» и «Карие очи». Чистота голоса, нюансы, хорошая сценическая уверенность принесли ему заслуженный успех. Об этих качествах говорил и работник областного Дома народного творчества Г. А. Омельяненко.
Такую оценку, конечно, лестно заслужить и другим вокалистам. А заслужить ее можно при условии, если по-настоящему заняться постановкой голоса.
Итак, о талантах сказано, остается — о поклонниках. Все зрители тепло встречали каждое выступление и желают всем участникам дальнейшего совершенствования мастерства.
П. МЯКОТИН.