Именно это фактически говорит буржуазное государство, предлагая ввести «поколенческий налог».
«Ведомости» опубликовали статью, в которой в российское информационное поле вбрасывается западная идея «поколенческого налога».
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/06/17/1117441-meri-dlya-razvitiya-chelovecheskogo-kapitala?from=copy_text
Её автор – американец Брэндон Берк – формулирует идею так:
«С каждого работающего в возрасте от 22 до 65 лет предлагается удерживать небольшой налог (3-15%) на доход и эти средства переводить родителям, преимущественно матери, в возрасте 50-65 лет».
Якобы это «сделает родительство выгодной профессиональной деятельностью с отложенной доходностью» и серьёзно улучшит демографическую ситуацию.
Можно было бы не обращать внимания, но в России эту идею начал продвигать некий «центр межотраслевой экспертизы «Третий Рим», непосредственно связанный с российской исполнительной властью. То есть это не шуточки, а вполне серьёзная заявочка на реализацию этой «замечательной» идеи.
Что можно сказать про идею «поколенческого налога»?
- В России простые люди и так платят ОЧЕНЬ высокие налоги: 13% НДФЛ плюс 30% взноса в Социальный фонд, который должен выплачивать россиянам пенсии. То, что формально взнос платит не работник, а работодатель, ничего не меняет: всё равно это сумма, на которую работодатель уменьшает зарплату работника. Любой дополнительный «небольшой» налог (ничего себе «небольшой» – до 15%!) – это уже настоящее финансовое удушение российских трудящихся.
- В реальности этот налог приведёт не к улучшению, а к ухудшению демографической ситуации: люди молодого и среднего возраста, которых хотят обложить этим налогом, и так сейчас финансово выбиваются из сил, заводя и растя своих маленьких детей. Если их оглоушить ещё одним налогом, они ещё чаще будут приходить к выводу, что дети им «не по карману».
- «Поколенческий налог» – ещё одна откровенная попытка буржуазного государства сбросить с себя социальные обязательства. Наряду с повышением пенсионного возраста и предложениями вообще отменить пенсии. При этом государство, конечно, и дальше хочет получать с граждан все налоги и сборы.
- Допустим, этот налог всё-таки вводится. Человек в возрасте от 50 до 65 лет начинает получать деньги от своего работающего ребёнка. Но как ему надёжно сохранить их для обеспечения себя в старости? На фоне инфляции? Ведь за годы капитализма цены в России выросли в 60 тысяч раз. Ответ: при капитализме – никак.
- Заводя разговоры про «поколенческий налог», буржуазное государство фактически отказывается даже попытаться улучшить ситуацию с рождаемостью с помощью социальной политики. Между тем КПРФ чётко разъясняет, как это сделать: вернуть советскую практику бесплатного наделения семей жильём и реализовать большой комплекс мер социальной поддержки, который мы много раз подробно описывали. Напоминаю: в середине 1980-х годов в РСФСР рождалось ВДВОЕ больше детей, чем в нынешней России. Попробуйте учиться у Советского Союза, а не у американских «экспертов», которые просто придумывают, как бы государству вообще ничего не делать для своих граждан.