Кто лучше Рембрандт, Рубенс или Тициан? - Теоретик искусствоведения Роже де Пиль пробовал дать математическую оценку, которая сегодня вызывает иронию.
Однако есть картины, которые сегодня лучше покупаются, чем другие. К примеру, в Беларуси:
Секрет, на мой взгляд, прост, если, допустим, опираться на квантовую теорию сознания (Михаил Менский, д-р ф/м н-к. Сознание и квантовая механика. Жизнь в параллельных мирах) и вычисления делать, предлагаю, не в натуральных или действительных числах, а... в гиперкомплексных. Предположим, при помощи виртуальной машины времени.
Главное в теории - это всемирный закон взаимодействия событий (Дмитрий Павлов, НИИ Гиперкомплексных систем в геометрии и физике, Нижегородская область, г.Фрязино), из которого следует, что будущее событие может влиять на событие в настоящем времени.
И будто бы для этого есть физические экспериментальные подтверждения: "Отрицательное время". Потому, думаю, случаются парадоксы: "Русалочий остров"; нелепость пирамид или художеств Наска.
Несколько последовательных хлопков ладошками, аплодисменты, награда художнику, на глазах ученого - это звенья событий, связанных временем.
Подобными "хлопками" для науки было наблюдение падения кометы Шумейкеров-Леви-9 на Юпитер 18-24 июля 1994 года...
Поскольку речь о художествах, впечатляет заявление маститого ученого (группы ученых), экспериментально получившего (-их) информацию от будущих событий:
Математика за годы упорного труда дала другому ученому воодушевляющий параллельный результат: