Искусственный Интеллект и Прекрасное: переосмысление эстетики в эпоху алгоритмов
Искусственный интеллект (ИИ) стремительно проникает во все сферы нашей жизни, и мир искусства не является исключением. От алгоритмически сгенерированных картин и музыки до систем, способных анализировать и оценивать произведения искусства, ИИ сильно меняет наше взаимодействие с прекрасным (эстетикой). Чтобы понять, к чему может привести использование компьютера в искусстве, для начала нужно разобраться в терминологии этих слов и верно определить решение столь актуальной проблемы.
Что же такое Искусственный Интеллект?
«Интеллект» (лат. intellectus – ум, рассудок, разум) – в общем смысле способность мыслить; в гносеологии – способность к опосредованному, абстрактному познанию, включающая в себя такие функции, как сравнение, абстрагирование, образование понятий. Новая философская энциклопедия
«Искусственный» - предмет, материал или процесс не возникает естественным образом, а сделан, воспроизведён людьми, например, при помощи новых достижений в науке, технологии. Толковый словарь
Впрочем, история ИИ начинается в середине 20 века. В 1956 году этот термин впервые был предложен Джоном Маккарти.
Этого же года в Дартмутском колледже (США) состоялся семинар под названием «Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence», в котором помимо Маккарти участвовали Марвин Минский, Клод Шеннон и Натан Рочестер – исследователи, занимавшиеся проблемами машинного интеллекта. Итогом этой встречи стал толчок в будущее: определились основные цели и задачи ИИ, было сформировано сообщество ученых, которые продвигали и модернизировали идею создания «умной машины», еще семинар заложил основы для создания этих технологий.
В последующие десятилетия использовались принципы естественного отбора для решения сложных задач и алгоритма обратного распространения ошибки, который позволил обучать многослойные нейронные сети. Уже в 1970-е годы эти системы использовали в сферах медицины и инжиниринга. Однако у машин имелись недостатки и их нельзя было оставлять в автономном режиме, ведь им не были присущи гибкость и адаптация.
В наше же время есть системы, способные понимать и распознавать человеческую речь. Теперь машины могут превосходить людей в решении сложных задач, требующих стратегического мышления и анализа. Более того, на данный момент искусственный интеллект пользуется популярностью в сфере искусства, позволяя ему автоматизировать процессы создания уже существующих форм художественного творчества, не генерируя что-то новое.
Поняв и разобрав смысл основных понятий, а также, изучив историю развития ИИ, можно сделать вывод о том, что искусственный интеллект – это часть науки, машина имитирующая человеческий разум. Но что мы можем сказать о наличии Прекрасного в творениях ИИ? Какое значение он будет иметь в эстетике? Для этого, безусловно, нужно не только определить «прекрасное» как термин, но и узнать его философский смысл в современной культуре.
«Прекрасное» - основополагающая категория классической эстетики, характеризующая явления, обладающие высшей эстетической ценностью. В качестве П. оцениваются самые различные объекты – люди, их поступки, произведения искусства и человеческого творчества, др. живые существа, неодушевлённые предметы и природа в целом. Большая российская энциклопедия
Например, в Древней Греции искусство было неотделимой частью от ремесла, соответственно, оно еще не могло быть самостоятельным эстетическим объектом. Практическое и эстетическое восприятие предметов здесь неотделимо. Не зря на греческом языке слова Тέχνη (технэ) – искусство и Τοκετό (тикто) – рождать имеют один и тот же корень. Следовательно, искусство порождается с помощью трудовой, производственной деятельности.
Что касается современного представления об искусстве, сейчас можно условно выделить две тенденции: «искусство как эстетический объект» и «искусство как инструмент для бизнеса». К первому направлению можно отнести творения, созданные как самостоятельный объект, для воплощения человеческого таланта в материальном виде. Второе направление определяет искусство как средство для решения бизнес задач – графический дизайн, создание инфографики, написание рекламных текстов и статей. Искусство помогает бизнесу проявлять себя в инфополе, строить личный бренд, и, тем самым, находить клиентов и решать главную задачу бизнеса – достижение коммерческого успеха. Так, появление ИИ в сфере искусства не удивительно. ИИ помогает быстро и главное бесплатно выполнять работу, которую раньше делал человек. Для предпринимателей это шанс свести к минимуму затраты на развитие бизнеса. Но так ли равноценны результаты работы ИИ и человека?
По мнению пользователей социальных сетей, люди почти всегда могут определить текст или изображения, сгенерированные нейросетью. Это позволяет сделать вывод о том, что меду творениями человека и ИИ есть заметная разница.
Признаки «авторства» нейросети:
· Тексты, сгенерированные ИИ, могут иметь определённый стиль, который может отличаться от человеческого. Например, они могут быть очень формальными или слишком нейтральными. ИИ часто использует одни и те же фразы или структуры при создании текста, что также выдает его авторство.
· Наличие ошибок. Нейросеть может делать ошибки, особенно в сложных фактах или специфических темах. ИИ не способен к глубокому анализу или высказыванию уникальных мыслей.
· Генерируя изображение ИИ часто добавляет странные или неестественные элементы, такие как необычные текстуры, нечеткие линии или искажения, многие детали могут выглядеть случайными. Он допускает ошибки в анатомии: у людей или животных могут быть неправильные пропорции, лишние конечности или неестественные черты лица. Сам стиль изображений созданных ИИ узнаваем: зачастую они «мультяшные», стремящиеся к реалистичности.
Экономическая выгода в противовес таланту
Мы живём в то время, когда искренность и правдивость контента в Интернете приобретает все большую ценность. Людям ближе тот материал, за созданием которого они видят реального человека, его личность и историю. Использование ИИ с его нейтральным стилем повествования и шаблонностью изображений не сможет стать конкурентоспособным в такой среде. Так же и с «искусством как эстетическим объектом»: ИИ не может быть автором работ, имеющих культурную значимость, потому что именно человек, стоящий за тем или иным произведением искусства, делает из него шедевр. Алгоритмы нейросети не обладают сознанием, способным учитывать культурный контекст или закладывать в свои работы сложную идею. Выделиться среди всего многообразия контента можно только путем создания чего–то оригинального, авторского, несущего за собой личность творца. Поэтому цепляющий текст или продуманный дизайн едва ли относятся к полномочиям нейросети. Живой человек со своей историей и своими талантами зацепит аудиторию куда больше. Отсюда можно сделать прогноз – будущее бизнеса за построением личного бренда. ИИ может быть помощником в генерировании стандартных текстов рассылки, подборе ключевых слов и оптимизации контента для поисковых систем, но все это должно строится вокруг «одушевленных» творений человека, проявлений его таланта.
Авторство и интеллектуальная собственность
Вопрос о том кому принадлежат права на творения нейросети как никогда актуален. Создатели систем искусственного интеллекта, в большинстве случаев, свободно используют объекты авторского права без согласия правообладателей для обучения нейросетей, что может являться нарушением исключительного права на произведение.
При использовании нейросетей задействованы следующие элементы:
· Сами компьютерные алгоритмы ИИ – права на них принадлежат разработчику ИИ;
· Промты пользователей, т.е. их инструкции, которые они задают нейросети;
· Контент, сгенерированный на основании промтов.
Проблема авторского права заключается в вопросе, кому принадлежат права на промты и сгенерированный на их основе контент и будут ли произведения без творческого вклада человека охраняться авторским правом.
Вот как решение этого вопроса описано в статье юриста Артема Евсеева:
«Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности всегда является конкретное физическое лицо (гражданин), творческим трудом которого создан такой результат. Следовательно, нейросеть не может быть признана автором какого-либо результата интеллектуальной деятельности, так как не обладает правосубъектностью. Автор - это тот гражданин, который создал соответствующий объект своим творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Причем само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Как видно, в российском законодательстве действует презумпция творческого характера созданного объекта. Следовательно, действует пониженный стандарт доказывания охраноспособности объектов авторского права. Так, например, могут быть признаны объектами авторского права сотни фотографий одного и того же объекта. В этом и заключается отличие авторского права от патентного. Авторское право защищает не идею, а форму выражения.»
Сами нейросети определяют свои правоотношения с пользователем, основываясь на соглашениях, которые принимает человек. Вот пример пользовательского соглашения, которое предоставляет ChatGPT:
«Между вами и OpenAI, и в пределах, разрешенных применимым законодательством, вы (a) сохраняете свои права собственности на Вводимую информацию и (b) являетесь владельцем Выведенной информации. Мы настоящим передаем вам все наши права, титулы и интересы, если таковые имеются, в отношении Выведенной информации.»
Еще одна популярная нейросеть Midjourney предоставляет такое пользовательское соглашение:
«Касательно права пользователя на результат: «используя сервис, пользователь предоставляет бессрочную, всемирную, неисключительную, сублицензируемую безвозмездную, безвозвратную лицензию на воспроизведение, подготовку производных работ, публичный показ, публичное исполнение, сублицензирование и распространение любых объектов, созданных пользователем с помощью Midjourney.»
Касательно права пользователя на промт: «используя сервис, пользователь предоставляет бессрочную, всемирную, неисключительную, сублицензируемую безвозмездную, безвозвратную лицензию на воспроизведение, подготовку производных работ, публичный показ, публичное исполнение, сублицензирование и распространение текста и изображений, которые пользователь вводит.»
Такое соглашение предоставляет пользователю исключительное право и на результат, и на сам промт. Но также именно пользователь несет ответственность за неправомерное использование чужих результатов интеллектуальной деятельности.
Авторам контента, использующим нейросети, стоит внимательно изучать пользовательские соглашения сервисов. Учитывая, что вопрос авторского права в сфере ИИ до сих пор не имеет четкого решения даже на законодательном уровне, именно содержание таких соглашений будет учитываться в рамках судебного процесса, если такие появятся в судебной практике РФ.
Мы провели опрос среди молодежи и узнали отношение ребят к Искусственному Интеллекту. Они поделились своими мыслями касательно использования нейросетей в творчестве:
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что искусственный интеллект в искусстве – это лишь механическая работа. C помощью сложных алгоритмов ИИ создает контент, который не несет за собой эстетической ценности, так как является продуктом работы программы, не обладающей способностью к творчеству. Впрочем, процессы генерирования могут быть полезны человеку в некоторых видах работ. Но нужно помнить, что на сегодняшний день машины не смогут полноценно заменить людей в области красоты и творчества.
Творения человека превосходят работы ИИ, прежде всего, наличием индивидуальности. Робот лишь повторяет то, что заложено программой, не открывая что-то новое в этом мастерстве. Истинный творец выходит за рамки шаблонов, используя нестандартное мышление и эмоциональную окраску для своего творения.
Несмотря на сильные различия между работой человеческого разума и функционированием ИИ, их можно объединить для того, чтобы усовершенствовать некоторые аспекты деятельности творца. Не нужно бояться современных технологий, поскольку они могут раскрыть и развить людские таланты. Однако, следует помнить, что лицо человека не должно быть утеряно в компьютерных кодах и вычислениях, поэтому ИИ стоит использовать лишь как инструмент для результата. Ведь идя в ногу со временем, мы можем стать «коллегами» с нейросетями, которые в одиночку работать не могут. Партнерство творца и ИИ способно на новые открытия в сфере искусства, на переосмысление эстетики. Нейросети смогут внести большой вклад в развитие бизнеса в социальных сетях. Нужно лишь найти им верное применение. А человек, как незаменимый творец, используя креативное мышление и стремясь воплотить свои идеи, продолжит создавать истинное искусство, которое тронет людские сердца.
—————————————————————————————————————
ЧИТАТЬ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
https://dzen.ru/a/aFQ-XyqfTnaDxqa-?share_to=link
https://dzen.ru/a/aFLFJyEMfTV2VqUt?share_to=link
https://dzen.ru/a/aFFmG1iaVnFoaFXZ?share_to=link
—————————————————————————————————————
Над публикацией работали:
Текст — Ерошичева Елизавета, Кривенко Софья
Видео — Лебедева Арина, Закурдаева Лидия
Оформление — Ерошичева Елизавета, Кривенко Софья