Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд прекратил производство по делу депутата

В конце марта этого года депутат Законодательного собрания Свердловской области Станислав Б. стал героем публикаций СМИ после инцидента в аэропорту «Кольцово». Стражи порядка линейного отдела полиции составили в отношении Б. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство». Правда, документ был составлен с существенными процессуальными нарушениями, в связи с чем возвращен судом составителю. 5 апреля врио начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» прекратил производство по материалу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Народный избранник не согласился с таким исходом, он считал себя невиновным, и обжаловал постановление должностного лица в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга. Суд изучил материалы дела и пришел к выводу о том, что доводы защитника, изложенные в жалобе, нашли подтверждение. Протокол в отношении Б. был составлен в его отсутствие, также не содержит сведений о его надл

В конце марта этого года депутат Законодательного собрания Свердловской области Станислав Б. стал героем публикаций СМИ после инцидента в аэропорту «Кольцово». Стражи порядка линейного отдела полиции составили в отношении Б. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство».

Правда, документ был составлен с существенными процессуальными нарушениями, в связи с чем возвращен судом составителю.

5 апреля врио начальника ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» прекратил производство по материалу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Народный избранник не согласился с таким исходом, он считал себя невиновным, и обжаловал постановление должностного лица в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга.

Суд изучил материалы дела и пришел к выводу о том, что доводы защитника, изложенные в жалобе, нашли подтверждение. Протокол в отношении Б. был составлен в его отсутствие, также не содержит сведений о его надлежащем извещении.

Эти  нарушения являются существенными, нарушают право на защиту, а значит, влекут безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку протокол должностного лица – единственное доказательство, в котором указано событие и состав административного правонарушения, признан недопустимым доказательством, то прекратить дело за истечением сроков давности нельзя.

Октябрьский районный  суд г.Екатеринбурга прекратил в отношении Б. производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.  

Постановление суда не вступило в законную силу.

(Суды Свердловской области).