Как было дело
Бизнесмен оформил все красиво: заключил два агентских договора — один с ИП, другой с ООО. По легенде, работал от их имени, сам ничего не строил, а просто сводил заказчиков с исполнителями. Деньги приходили к нему, а он, якобы, лишь получал свою комиссию. Удобно? Очень. Выгодно? Еще как. Но налоговая решила, что это не агент, а полноценный подрядчик, который решил сэкономить на налогах.
В результате — доначисления по УСН на всю сумму поступлений.
Как налоговая раскрыла схему
Факт №1: агентский договор с «невидимкой»
Один из договоров был заключен с ИП, зарегистрированной только спустя две недели после подписания. География тоже подвела: «принципал» жила и работала в другом городе и на объектах не появлялась. А значит — не могла контролировать исполнение работ и в принципе выполнять свои обязанности.
Факт №2: агент работает сам, но почему-то от чужого имени
Акты, фото, показания — все говорило о том, что на объектах работал сам ИП и его бригады. Подписывал документы он тоже лично, не указывая, что действует в чьих-то интересах. А заказчики, конечно, были не в курсе агентской подоплеки.
Факт №3: деньги получены, но не переданы
Деньги по договорам поступали напрямую ИП. Документов, подтверждающих, что он потом что-то передавал своим «принципалам», не было. Как и расходов на оплату их услуг. Все — в один карман.
Факт №4: агентство существует только на бумаге
В реальности ИП сам организовывал и выполнял работы, контролировал процессы, а договоры с другими ИП и юрлицами служили лишь прикрытием, чтобы показать меньшую налоговую базу.
Что решил суд
• Суд не увидел в этой схеме ничего похожего на агентские отношения.
• Формальный договор — не доказательство, если нет фактического подтверждения поручения, отчетности, взаимодействия с заказчиком от имени принципала.
• А раз так — платить нужно с полной суммы, а не с «агентского вознаграждения»
Итог
Сказка про добросовестного агента, который только получал процентик и ни за что не отвечал, закончилась печально. ИФНС увидела в этом обычную подмену и успешно защитила позицию в суде. ИП получил доначисления по полной как за самостоятельный бизнес, а не как за «посредника».
Если уж работаете по агентскому договору, не забудьте хотя бы выглядеть как агент. Суд — не театр, и верить на слово тут не принято.
Постановление Десятого ААС Московского округа №10АП-2193/2025 от 31.03.2025 по делу №А41-56484/24