Найти в Дзене
Оптимизация налогов

Уборка с обналом: как бизнес попал на 67 млн из-за уборщиц без трудовых

Оглавление

Оформлять людей в штат? Да ну, долго, дорого, надо налоги платить. Гораздо проще навесить ярлык ИП на обычных уборщиц, пустить деньги по кругу и забыть про НДФЛ и страховые взносы. Именно так рассуждал бизнесмен из дела № А41-28658/2024.

Как работала схема:

  • Уборку якобы выполняли ИП-шники.
  • С их вознаграждения, конечно, никакие налоги и взносы не уплачивали.
  • ИП тут же снимали деньги и возвращали наличку в оборот.
  • Настоящих трудовых договоров практически не было.
  • Работали те же люди, каждый день, на постоянных объектах.

Никакой самостоятельности у ИП, никакой предпринимательской инициативы, просто способ экономить на НДФЛ и страховых взносах. Способ хороший, но использовали неграмотно, что и привело к спору с налоговой.

Что нашла налоговая

Инспекторы провели выездную проверку за 2018–2020 годы, запросили документы и получили минимум. Тогда провели выемку и вскрыли:

  • Табели учета рабочего времени.
  • Ведомости выплат физлицам.
  • Графики работы.
  • Контроль со стороны компании.
  • Связь между ИП и заказчиком (аффилированность).
  • Отсутствие ресурсов у ИП для выполнения работ.

Все признаки того, что это не подряд, а самые настоящие трудовые отношения. В итоге доначислили 67,7 млн рублей.

Что еще выяснилось

  • Люди получали «зарплату» раз в месяц, вне зависимости от результата.
  • Никаких других заказчиков у ИП не было.

Что пыталась доказать компания

  • Что договоры были.
  • Что у ИП-шников якобы была техника.
  • Что работу можно было выполнять силами аутсорса.
  • Что расчеты были рыночными.
  • Что вообще непонятно, почему претензии.

Но проблема в другом: компания не раскрыла реальных исполнителей. Не представила КУДиР. Не предоставила документы по затратам. На проверке не содействовала, при этом в суде просила о «реконструкции» и учете уплаченных налогов от ИП. Суд отказал: если вы не помогали, почему ФНС должна делать работу за вас?

Суды трех инстанций поддержали налоговиков. Договоры, документы и позицию бизнеса признали несостоятельными.

Выводы

  • Если у ИП нет привязки к результату, нет оборудования, нет других клиентов, значит, он не подрядчик.
  • Работает по графику, в ваших помещениях, под вашим контролем — готовьтесь объясняться перед налоговой.
  • Никакие договоры не помогут, если нет живых исполнителей и подтверждающих документов.
  • Если хотите экономить на страховых и НДФЛ с помощью ИП, то делайте это правильно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа №Ф05-6713/2025 от 06.06.2025 по делу № А41-28658/2024

Бесплатная консультация

Подписаться на телеграм-канал