«Пункт назначения» — любопытная слэшер-франшиза. Обычно подобные ужастики стоят гораздо меньше, так как таким образом очень просто минимизировать риски. Ты вкладываешь в кино миллион долларов, который потом принесёт в прокате в 100 раз больше, потому что такое можно продать легко. «Пункт назначения» для ужастиков был настоящим блокбастером в 2000 году. Ну и хотя какой-то великой прибыли кино не принесло, прибыль оно принёсло. Поэтому каждые три года в течение 10 лет франшиза расширялась. Уже с триквела было заметно, что курс взят не очень правильный, а концепция себя изживает. Но фильмы приносили деньги, отчего новые части выходили и выходили. Но бюджет их рос, а кассовые сборы — не очень. Поэтому в 2011 году на пяти частях серия всё-таки ушла на покой. Слухи о продолжении или перезапуске ходили долго, но в итоге шестая часть всё-таки ушла в работу. Новое продолжение спустя полтора десятка лет от франшизы, где только первый фильм хороший, не звучит как хороший план. Но у «Уз крови» получилось сделать и крутую кассу, и одни из лучших оценок в серии. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
6. Пункт назначения 4 (2009), (57+51+(28+30)/2)/3=45.66
Среди фильмов этой франшизы есть только один, который сильно выделяется своим особо замечательным качеством. У четвёртой части с запасом худшая оценка в серии, поэтому мне было искренне интересно, что же там такого. Как будто бы ответ про четырежды переваренный кал всё оправдывает, но мне думалось, что будет что-то интересное.
В итоге я не понял, за что можно так сильно ругать четвёртый фильм. Он не то чтобы мне понравился, но он получился вполне в рамках серии. Ничего откровенно посредственного я не заметил, хотя некоторые моменты всё-таки получились странными.
Но первым мы обсудим саму катастрофу. Уже в триквеле она была скучной, поэтому мне было искренне интересно, что можно придумать теперь. И вообще, завязка прикольная. Гонки — это место, просто созданное для аварий. И так-то получилось эпично. Но поставлено максимально тупо местами. Пожалуй, это эффектнее триквела, но местами максимально по-идиотски. Ну и графон местами меня убивает.
Ещё именно в этой части Смерть начала выбирать самые бредовые приколы для убийства некоторых персонажей. Я понимаю, что зритель хочет хлеба и зрелищ и нужно выдумывать зрелищные смерти, но иногда это доходит до абсурда. Гравитация то адская, то никакая. Если, утрируя, нож летит со стола на пол, то он пробьёт вашу грудную клетку и пару лишних этажей. По такой логике работает Смерть в четвёртом фильме. И есть жестокие и кровавые сцены убийства, но они иногда так нелепо показаны, что не работает. И ещё тут сцены убийств какие-то дико скучные, пусть это и самый короткий фильм серии. Просто ждёшь, когда очередного балбеса наконец замочат.
Но в четвёртом фильме у концепции было нововведение. Вместо одного ведения было несколько. Так что главный герой постоянно бегал туда-сюда в попытках что-то исправить. Вообще, получается, эту концепцию позже гораздо круче использовали в «Подслушано в Рыбинске».
Спойлеры. Мне кажется, что столь негативный приём случился из-за усталости от франшизы и неправильного финала. Эти фильмы давали какую-то надежду, что ли. Ну типа, так или иначе кто-то оставался в живых. Пока в следующей части полунамёком не сказали, что всё-таки не повезло бедняжке. Но этот фильм как бы показал, что Смерть можно отвести, а потом в самой последней сцене убивает персонажей. Причём вместо нормального убийства это переходит в анимированные титры с костями. Некруто.
Лично я не скажу, что это худший фильм в серии. Ибо они вместе с пятым для меня такие. Лично я просто не понимаю долгоиграющих франшизных ужастиков, ибо даже трилогии редко получаются хорошими, а на четвёртом/пятом фильме это очевидный скучный конвейер.
5. Пункт назначения 3 (2006), (64+59+(44+43)/2)/3=55.5
Пожалуй, именно на третьей части стало очевидно, что «Пункт назначения» как франшиза не очень состоятельна. Каждый раз персонажей выдумывают абсолютно новых, а потом они все каким-то одномерным образом умирают.
Третья часть во многом копировала предыдущие части, повторяла конфликты и выдумывала всё более нереалистичные смерти. Даже визитная карточка серии в лице начальной катастрофы в этой части оказалась откровенно слабой. Американские горки, серьёзно? Это вообще не выглядит как крутой замес после самолёта и дикой автомобильной аварии. Пожалуй, глядя на эти горки с перспективы остальных частей, это самая скучная завязка во франшизе.
Вместе с тем сюжет стал очень блочным, и оттого действие стало максимально затянутым. Ранее персонажи как-то старались тусоваться вместе, после чего их по одному забирала Смерть. В этом фильме все тусуются порознь, так что фильм в какой-то момент решает работать по одной формуле: персонаж №1 умер жестокой смертью, персонаж №2 умер другой жестокой смертью, персонаж №3 умер самой другой жестокой смертью. Пошли какие-то ассоциации со слэшерами, где маньяк медленно убивает подростков медленно и одного за другим. Только здесь вместо стрёмного мужика в маске или с когтями череда удивительных происшествий, которые каким-нибудь очень стрёмным образом убьют человеков. И так по кругу повторилось около 5 раз.
Плюс я не понял этой фишки с фотографиями, которой пытались разнообразить сюжет. Как они по фото поняли, какая смерть их ожидает? Почему они это вообще связали вместе? Ерунда какая-то. Если говорить о мясной части этого фильма, то тут франшиза всегда была примерно на одном уровне. В третьей части были эффектные убийства, местами довольно зрелищно и с саспенсом, местами — затянуто и скучно.
Персонажи этой части получились плюс-минус. Мэри Элизабет Уинстед до сих пор является единственным персонажем в серии, где я знаю имя актёра. Всех остальных я либо видел впервые, либо просто не помнил в других проектах. И тут интересный контраст, поскольку роль максимально скучная, но актриса как бы хорошая. Здесь её роль сводится к тому, чтобы держать слёзы наготове, закрывать офигевший рот рукой и иногда кричать, что она не сумасшедшая. Её друг тоже получился в связке с ней очень банальным, но вместе дуэт неплох.
По спойлерам. На удивление, самой эффектной частью триквела стало заключение. Целый состав метро начал бабум, что всё-таки закольцовывает трилогию самолётом, поездом, машиной. Плюс именно с этой части создатели решили, что убивать главных героев под конец, несмотря на вроде как их победу над Смертью, — это круто. В этот раз они ещё оставили гибель персонажей за кадром, сделав прям очень тонкий намёк на то, что всем писец. Так что самые оптимистичные могли верить, что всё закончится хорошо. А вот дальше персонажей начали хоронить всех подряд.
В целом третья часть стала связующим звеном между хорошими заходами первых двух частей и посредственностью вымученного сюжета последних. На мой взгляд, это средние 6 из 10.
4. Пункт назначения 5 (2011), (61+59+(63+50)/2)/3=58.83
На пятом фильме к франшизе внезапно стали нормально относиться критики, а вот рядовой зритель оценил его довольно средне. На мой взгляд, основная проблема типичности и забываемости этого фильма даже не в цифре 5 в названии, а в годе выхода.
Есть жанры, которым хорошо только в определённые периоды. Вроде молодёжных комедий, которые шикарны в основном в 00-х. Но есть и франшизы, которым максимально не идёт ребрендинг и поход в моду со временем. «Пункт назначения» — это прям характерные ужастики 00-х. С этим причудливым совмещением кукол и всё взрывающей пиротехники с некоторой долей компьютерной графики. Эта кровища, эти убийства, эти куски мяса и человеческие остатки — всё это показано несколько топорно и криво, но в этом есть своё обаяние. Это выглядит очень круто и лампово. Как всякая аниматроника в фантастике 80-х. А 2011 год — это год, когда многие фильмы стали очень глянцевыми. «Пункта назначения 5» это тоже коснулось. Абсолютно компьютерная кровь и откровенный хромакей — это портит всю атмосферу.
Взять ту же сцену с крушением. В этот раз взяли крушение моста. Очень заезженно, но для 2011 в принципе норм. Сцена эпичная, но совершенно неинтересная. Это не тот самый специфический слэшер, а нечто максимально типизированное. Поэтому не впечатляет.
Но ещё больше вопросов у меня к сценам смерти отдельных персонажей. Они не такие форсажные, как в четвёртом фильме, но не менее тупые. Вот пришли гимнастки показывать свои способности. И гвоздик упал на скамейку. Ладно, никто не услышал, бывает. Почему никто не увидел этот очень заметный гвоздик, который валяется на очень пустой скамейке? Ещё последние фильмы замутили какой-то тренд на плохую технику, которая виновата в смерти персонажей. В трилогии главным образом виноваты сами персонажи. Тут вечно какая-то гайка прикручена не так. Качается на перекладине всё та же гимнастка, а эта перекладина плохо прикручена, что скоро оторвётся. Ну типа такое дело должны проверять, не? Всё-таки крутые гимнастки, безопасность. Да держится вечно всё на соплях и святом духе. Но ещё больше меня выносит со слепой тётеньки, которая споткнулась о шарик и проломила высокопрочное стекло своими 50 кг и улетела вниз.
Убийства в этом фильме тоже какие-то очень скучные. Всех убивают так безвкусно, что сил моих нет. Вечно кого-то оставят одного, а все сотрудники решают свалить подальше. Вечно какая-то техника очень удачно решила развалиться.
Спойлеры. Пятая часть производила очень слабое впечатление, но своим красивым финальным аккордом она сделалась чуть интереснее. Как оказалось, на дворе 2000 год — когда самый первый фильм и случился. И главные герои пятой части попали на рейс 180, где и начались события первого фильма. И тут вышло прям мрачно. Счастливая пара главных героев думала, что отвела от себя смерть, а оказалось, шо писец. Девушку вообще очень жестоко разорвало о крыло, а парень сгорел заживо. Вот тут даже как-то обидно стало. Так что это единственный любопытный момент картины.
В остальном пятая часть весьма скверная. Скучно и посредственно, ещё и атмосфера 00-х улетучилась. Я бы назвал этот фильм вообще худшим в серии, но благодаря любопытной концовке немного сменю гнев на милость.
3. Пункт назначения 2 (2003), (71+62+(52+38)/2)/3=59.33
Вообще, я не очень хорошо дружил с франшизой с самого начала. Я очень давно посмотрел первый фильм, который мне не понравился. Концепция классная, но реализация прям совсем не проканала. Поэтому на франшизу я решил взор не устремлять, ибо смотреть изначально незашедшую серию — как будто выстрел в ногу. Но вот выходит шестая, поэтому надо, Федя, надо.
Вообще, вторая часть прикольная. Мне понравилось, всё было круто. Наверное, именно во второй части была лучшая завязка в серии — самая зрелищная и эффектная как минимум. После самолёта франшиза заземлилась и решила устроить автокатастрофу со всем, что плохо едет. Получилось запредельно круто для бюджета в 26 млн. Сцена действительно выглядела как натуральный блокбастер.
Во-вторых, тут самые прикольные персонажи в серии. Коп в исполнении Майкла Лэндиса — очень харизматичный и приятный чувак. А. Дж. Кук тоже мне показалась самой милой главной героиней всей франшизы. Ну а вместе дуэт просто блистает. Остальные второстепенные персонажи тоже получились достаточно яркими, чтобы их запомнить. Персы из четвёртого и пятого фильма уже слились для меня в единую безликую массу.
В-третьих, это единственное продолжение, которое оправдывает цифру в названии. Потом события предыдущих частей станут мелкими отсылками для шарящих, но в целом никак не будут влиять на сюжет и персонажей. Вторая часть действительно вторая. Тут все персонажи просто в шоке с событий первого фильма, так ещё и понимают, что им предстоит похожая штука. Это добавляет пару баллов в атмосферу второго «Пункта». Ну и здесь банально появляется один из основных персонажей первого фильма со своей сюжетной линией. Получилось вполне прикольно.
Я бы даже назвал вторую часть лучшей во франшизе. Благодаря 2003 году визуал выглядит максимально сочно и ощущается самым впечатляющим во франшизе. Ну и благодаря персонажам, которых даже не унизили в следующих частях, кино тоже выбивает себе пару плюшек.
2. Пункт назначения (2000), (75+67+(49+39)/2)/3=62.0
Вообще, любопытно всё-таки иногда сравнивать менталитеты США и России. У нас, по крайней мере, первая часть пользуется огромным спросом и культовым статусом. Критики тем не менее не любят серию изначально, да и зрители IMDb тоже не то чтобы сильно впечатлены. Зелёной зоны в итоге нет ни у одного фильма франшизы.
Лично я как-то не впечатлился просмотром первой части. Во многом из-за не понравившихся мне персонажей. Такое чувство, что здесь у нас молодёжная комедия. Но при этом практически без шуток. И большинство персонажей кажутся мне максимально неприятными. Особенно главный герой, который слишком раздражал. Далее были более спокойные и благосклонные.
Я готов хвалить это кино за действительно классный концепт. Несколько персонажей смогли отодвинуть свою смерть, но Смерть не так глупа, чтобы их оставить в живых. Поэтому за каждым по очереди приходит кара. Правда, реализация местами казалась мне слишком топорной. Персонажей убивали кроваво и жёстко, но выглядит это хуже среднего. Ну и вездесущие пробивающие дома ножи были и в этой части.
Ну и сцена крушения самолёта была эффектной. Пожалуй, лучшая сцена этого фильма. Было и напряжение, и эффектные моменты. Хотя не без сырых спецэффектов. Но в целом круто.
В остальном всё было не то чтобы плохо. Но я как-то дико скучал, когда смотрел этот фильм ещё лет в 13. В таком возрасте, по идее, такие штуки должны очень хорошо заходить. Хотя помню я этот фильм на удивление хорошо. В целом он определённо лучше четвёртой и пятой частей, но для меня где-то на уровне с триквелом. Но любопытнее за счёт того, что это именно первый фильм.
1. Пункт назначения: Узы крови (2025), (70+70+(92+73)/2)/3=74.16
История создания «Пункта назначения 6» ловит тренды последних лет, когда далеко не самые лучшие фильмы были по известной в прошлом франшизе, поэтому удалось принести очень много денег. Кто вот реально ждал шестую часть франшизы, где последний фильм выходил 14 лет назад, а последний нормальный фильм и вовсе 22 года назад? Ну классика бесполезных фильмов, чтобы потом писать злобные слова про то, что вот раньше трава и вода...
Внезапно шестая часть решила сделаться хорошей. Критики говорили о лучшей части франшизы, выставляя с запасом лучшие баллы в серии. Да и критики на первых порах тоже отмечали «Узы крови» относительно прошлых частей. На IMDb у шестой части также самая высокая оценка для серии. Походу, это действительно пример того продолжения, создатели которого со всем трепетом и душой отнеслись к созданию нового фильма.
И винтажное начало действительно было очень классным, но затем пошла какая-то ерунда, если честно. У меня одного ощущение, что это самая тупая завязка во франшизе? Ну типа меня уже два месяца каждую ночь мучает один и тот же сон, поэтому моя жизнь стала кошмаром. Серьёзно, просто сон? Как он вообще может портить твою жизнь? Мне какой только бред не снился, хоть треш-фильмы снимай каждодневно, но ничего, как-то справляюсь.
Хотя ладно, я не могу сказать, что «Узы крови» получились несмотрибельными. Это определённо лучше последних частей, но всё равно на откровение серии не тянет. Интересно тут то, что шестая часть тоже немного переделала концепцию франшизы. Главная героиня видела только прошлое, которое пережила её бабушка полтинник лет назад. При этом непосредственно с ней не случилось какого-то события, которое она отведала благодаря видениям. Тут было подобие легаси-сиквела, где старички передают бразды правления новому поколению. Только вот все персонажи абсолютно новые. Но главная героиня по книжке своей бабули решила, что у неё получится обмануть смерть. Ещё тут впервые впросак угодила целая семья, а не просто рандомные чуваки.
Касательно кровавых зрелищ вышло неплохо. Бюджет в 50 млн стал рекордом для франшизы, хотя размах оставляет желать лучшего. Начало было во всех отношениях прекрасным, но дальше дело особо не пошло. Смерть совсем попутала берега и ту же бабульку убила максимально нелепо и поспешно. В остальном смерти были менее жестокими и более бюджетными. Ну чел подгорел на работе или кого-то зажевало в мусоровозке. Кино ощущается наименее масштабным во всей франшизе, хотя это не то чтобы проблема. В целом смерти были пару раз достаточно впечатляющими. А ещё пару раз постебали самые заплесневелые клише серии.
В целом события шли достаточно интересно, по ощущениям напоминало «Крик» 2022 года. Кейтлин Санта Хуана даже максимально похожа на Мелиссу Барреру. Но в концовке уже пошёл какой-то натуральный треш.
Спойлеры. Последние несколько частей всё время убивают всех своих персонажей под самые титры. Тут в концовке уже от каннибалов творилось с этой непогодой и дождём, а потом всё резко стало хорошо. Но на такой счастливой ноте заканчивать нельзя, поэтому я ожидал подлянки. Она случилась какой-то слишком жёсткой. Главную героиню вместе с братом раздавило брёвнами с вагона поезда, которые начали лететь так, как будто брёвный дождь пошёл. Ну и ещё графон всё испортил. Такое чувство, что этой части больше бы подошла хорошая концовка без смертей всех подряд, ибо в таком случае события всех «Уз крови» получаются максимально бессмысленными: как пререзать всю семейку за полтора часа. А ещё тут такое странное камео Тони Тодда. Я актёра-то сначала не узнал, так он ещё и вёл себя максимально странно — за 5 секунд решил, что его всё достало, и ушёл.
В целом «Пункт назначения: Узы крови» получился нормальным. Но мне кажется, что он слишком переоценён. Это с запасом лучшие баллы в серии, но при этом фильм и не впечатляет больше предыдущих фильмов, и сценарий это дело никак не перекрывает. Получилось немного адекватнее и интереснее четвёртого и пятого фильмов, но в целом это абсолютно забываемый одноразовый ужастик с тремя неплохими сценами. Откуда 90+, критики, вы чего?
Следующее От худшего к лучшему будет по мультфильмам франшизы «Ледниковый период».
Ссылка на телеграмм-канал.