Представьте: вы покупаете автомобиль. Всё по закону — договор, передача, регистрация в ГИБДД. Только платите за него не вы, а ваше третье лицо — знакомый, родственник, партнёр по бизнесу. Почему он вдруг решил оплатить вашу покупку за вас — сейчас не имеет значения.
Сначала все нормально, но потом это третье лицо банкротится. И тут начинается то, чего никто не ожидал.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Финансовый управляющий в деле о его банкротстве подаёт иск продавцу: «Верните деньги, платёж был подозрительным». Мол, это был вывод активов в предбанкротный период. Суд решает, что ФУ прав и продавец должен вернуть деньги третьему лицу — точнее, передать их в конкурсную массу, раз третье лицо банкротится.
Что дальше?
У покупателя остаётся авто. Но спустя какое-то время продавец решает подать иск покупателю — оплати авто, раз мне пришлось вернуть деньги третьему лицу. Только вот беда — срок исковой давности прошёл.
И все. Продавец авто остался и без денег (поскольку он должен отдать их в конкурсную массу банкрота) и без авто, потому что получить деньги за авто с покупателя не выходит из-за истекшего срока исковой давности.
На днях ко мне пришёл человек с такой проблемой. Он остался без машины и без денег, и все как бы по закону. Будем что-то думать, но…
В моей практике был схожий кейс: была семья, занимающаяся бизнесом, и хранителем активов там была тёща. Имели место разные финансовые передряги, и в конце вышло так, что на тёще повис долг в 23 000 000 рублей, началось банкротство. А именно эта дама была хранителем активов бизнеса и семьи. Долг был продан коллекторам, и, чтобы не допустить реализации имущества дамы, её долг выплатило третье лицо — компания. То есть тот самый бизнес, которым руководило благородное семейство.
Коллекторы не хотели принимать этот платёж, потому что их целью было именно имущество семьи. Но им пришлось, потому что по статье 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение от третьего лица, если не установлено иное.
Но в банкротстве логика совсем другая. Там ищут, кому ушли деньги и почему. И если должник (третье лицо) оплатил за кого-то, то возникает дебиторка — тот, за кого платили, теперь должен вернуть эти деньги уже в конкурсную массу.
Поэтому споры в таких ситуациях должны быть не с продавцом. А между третьим лицом (которое платило) и тем, за кого оно платило.
Проблема в том, что суд может посмотреть и иначе. И тогда последствия затрагивают всех:
- продавец теряет деньги и товар;
- покупатель остаётся с машиной, но может попасть под иск продавца;
- третье лицо банкротится и втягивает всех в процедуру.
В некоторых случаях — и это нужно проговаривать — можно говорить о злоупотреблении, фиктивных платежах и мошенничестве. Всё зависит от деталей: отношений сторон, их статуса, периода сделки, сопутствующих документов.
Выводы
Если кто-то вам оплачивает что-то за кого-то, то в случае банкротства этого кого-то вам может прилететь иск об оспаривании этого платежа.
Здесь нужно быть во всеоружии и объяснять суду, что вы в силу ст. 313 ГК РФ обязаны были принять этот платеж и он не был совершен с целью причинения вреда кредиторам. Если чему-то и надо в этой конструкции давать оценку, так это отношениям между тем, кто вам оплатил, и тем за кого он оплачивал.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: ЗДЕСЬ
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
Юристы-обманщики заманили женщину в банкротство, а я списал её долг 600 000 руб одним простым документом без банкротства