Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Инфо24 | Info24.ru

В Госдуме предложили увеличить маткапитал: почему правительство против?

Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина предложила увеличить размер материнского капитала на 25% за каждого следующего ребенка, что, по её мнению, поможет государству справиться с решением задач по повышению рождаемости. Однако, как пишет RTVI, эксперты и депутаты отмечают, что такие меры не могут дать мгновенного эффекта и требуют комплексного подхода. Оксана Дмитриева, член комитета Госдумы по бюджету и налогам, подчеркнула, что увеличение маткапитала действительно способствует улучшению материального положения семей и жилищных условий. «90% получателей сертификатов используют маткапитал именно на жилье. Учитывая рост стоимости квадратных метров, увеличение суммы — это целесообразно», — отметила она. В то же время Дмитриева добавила, что сейчас большинство семей после рождения первого ребенка могут позволить себе лишь небольшую квартиру или студию и при этом все равно испытывают значительные финансовые затраты. «Можно сказать, что идея Останиной имеет смысл, но нельзя ож

Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина предложила увеличить размер материнского капитала на 25% за каждого следующего ребенка, что, по её мнению, поможет государству справиться с решением задач по повышению рождаемости. Однако, как пишет RTVI, эксперты и депутаты отмечают, что такие меры не могут дать мгновенного эффекта и требуют комплексного подхода.

Оксана Дмитриева, член комитета Госдумы по бюджету и налогам, подчеркнула, что увеличение маткапитала действительно способствует улучшению материального положения семей и жилищных условий.

«90% получателей сертификатов используют маткапитал именно на жилье. Учитывая рост стоимости квадратных метров, увеличение суммы — это целесообразно», — отметила она.

В то же время Дмитриева добавила, что сейчас большинство семей после рождения первого ребенка могут позволить себе лишь небольшую квартиру или студию и при этом все равно испытывают значительные финансовые затраты.

«Можно сказать, что идея Останиной имеет смысл, но нельзя ожидать мгновенного скачка рождаемости только за счет увеличения маткапитала», — подчеркнула депутат.

Она напомнила, что при введении программы маткапитала на второго ребенка увеличение рождаемости стало заметным фактором в совокупности с экономическим ростом и пропагандой. По словам Дмитриевой, связь между уровнем жизни и рождаемостью очевидна:

«Повышение благосостояния способствует росту рождаемости, но это не единственный фактор».

Она также отметила, что в 2023 году в России был зафиксирован минимальный показатель рождаемости за последние десять лет, а к 2046 году население может сократиться до 138,8 миллиона человек, по прогнозам Росстата.

Что предложила Останина

16 июня Нина Останина внесла в Госдуму законопроект о повышении маткапитала на 25% за каждого следующего ребенка. Согласно документу, с 1 января 2026 года сумма выплаты за первенца должна составить около 690 тысяч рублей, а за второго ребенка семья получит дополнительно примерно 222 тысячи рублей. В случае отсутствия сертификата за первого ребенка после рождения второго семья сможет получить около 912 тысяч рублей. Для третьего ребенка и последующих детей такие выплаты не предусмотрены.

Депутат считает существующую систему поддержки недостаточной: «Рождаемость вторых детей снижается, а число многодетных семей растет. В 2023 году показатели рождаемости снизились до минимальных за последние десять лет». По словам Останиной, ситуация требует кардинальных мер:

«К 2046 году население может сократиться значительно — до 138 миллионов человек. Поэтому необходимо менять правила выдачи маткапитала».

Реакция правительства

В правительственном отзыве на инициативу Останиной отмечается, что проект не учитывает действующую систему индексации размера маткапитала. В частности, сейчас при рождении третьего или последующего ребенка семья получает около 450 тысяч рублей на погашение ипотеки — эта мера поддержки остается важной частью государственной политики.

Кроме того, в отзыве напомнили о региональных программах поддержки семей с детьми и выплатах на разные цели. Также подчеркивается отсутствие конкретных источников финансирования для реализации предложенных изменений:

«Принятие закона потребует дополнительных бюджетных расходов без четко определенных источников финансирования», — говорится в документе.

Эксперты и чиновники подчеркивают необходимость доработки законопроекта для его реализации и призывают учитывать финансовые возможности бюджета при планировании масштабных мер поддержки рождаемости.