Первый российский фильм о кайдзю вышел в апреле 2025 года. «Кракен» имел громкую рекламную компанию с внушающими надежду трейлерами. Как это часто бывает, всё самое интересное показали в трейлере. Дальше могут быть небольшие (или большие) спойлеры, потому что без них говорить про фильм не выйдет.
Синопсис:
Российский ракетный подводный крейсер специального назначения бесследно исчезает во время секретной миссии в Гренландском море. На его поиски отправляется экипаж под командованием Виктора Воронина, чей старший брат командовал пропавшей субмариной.
Перед моряками стоит задача любыми силами найти подлодку и не допустить, чтобы новое секретное оружие попало в руки врага. В это же время из-за геологических исследований на полярной станции в северных водах пробуждается Кракен — гигантское чудовище, способное сливаться с подводной тьмой, обладающее высоким интеллектом. Именно с ним предстоит столкнуться морякам, разыскивающим пропавшую подводную лодку.
КиноПоиск: 7,8 / IMDb: 5,6
Плохая графика
"Кракен» был обещан как первый российский кайдзю-фильм с графикой уровня «Властелина колец». Но, как бы ни слаб был сценарий, графика оказалась ещё хуже. Будучи вынесенным в название фильма, сам Кракен появляется на экранах мимолётно и частично. Лишь в моменте гибели норвежской платформы зритель восхищён размерами щупалец кайдзю (а ведь подразумевается ещё и голова, ого, какие размеры). А вот в воде Кракен уже не выглядит как движущийся остров. Осьминог как осьминог и глаз какой-то пластиковый. А позже и вовсе появляются некие тощие щупальца, никак не вяжущиеся с якобы огромными размерами чудовища. Ну тут, как говорится, на вкус и цвет все Кракены разные. Однако целиком великого кайдзю зрителю так толком и не покажут.
Отдельно обидно за китов. В этой сцене киты выглядят пластиковыми дельфинчиками. То ли денег не хватило, то ли насмотренности, но киты такого отношения не заслужили. Тем более, что хотели помочь, но высшие чины китовьего не понимают, и бедные млекопитающие оловянными солдатиками сыплются на дно.
Слабый сюжет
Сценарист «Кракена», Алексей Сидоров, написавший и снявший не самые худшие фильмы российского кинематографа, в этот раз почему-то не справился. Нет, сам по себе сценарий довольно плотный, но совсем не ясно, зачем вообще в этом сценарии Кракен? Замени его на какую-нибудь дрейфующую мину времён войны и на сюжет это никак бы не повлияло. Была бы просто скучноватая кинолента с потугами патриотизма, семейными недомолвками и смазанной любовной линией. Ничего нового, зато более правдоподобно. Но получилось, что получилось: взрывов много, выхлоп ноль.
В этом фильме не получится переживать и сочувствовать никому, кроме китов и самого Кракена. Люди и события не вызывают никаких эмоций, нет напряжения, нет треска нервов, нет холода в холодных водах Гренландии. Зритель просто наблюдает, как одна русская баба пробудила кракена, а один русский военный его убил. Спал себе Кракен сотни лет, так нет, пришли русские и разбудили. У всех проблем одно начало — сидела женщина, скучала.
Актёры
Неожиданно, но в этом фильме мне понравился Петров в роли командира подлодки. Здесь он не похож ни на Измайлова, ни на Гоголя, ни на одну из своих предыдущих (известных мне) ролей. В «Кракене» Петров уставший, задумчивый, собранный, не картонный, а настоящий. Чего нельзя сказать о других актёрах (замечательных актёрах, но не в этом фильме). Гуськов в роли контр-адмирала мается по лодке и не знает, что ему играть, Гармашу досталось пять минут экранного времени и столько же строк текста, а Добронравов, который по сути должен был как-то раскрыть арку семейных взаимоотношений, вообще не впечатлил. Роли плоские, нехарактерные, недокрученные. Замени этих актёров любыми другими и фильм ровным счётом ничего не потерял бы.
Диана Пожарская, сыгравшая в фильме иностранную учёную, на поверку оказывается русской, да ещё и сильно непатриотичной. В конце фильма создатели через Диану передают пламенный привет всем релокантам, но жест выглядит неубедительным. В «Кракене» вообще много неубедительного: вялая любовная линия, сомнительная графика, пресная история. Убедителен лишь томик «Двадцать тысяч лье под водой» Жюля Верна, но никто из подводников в этом фильме книгу, видимо, не читал. Про Кракена знает лишь героиня Дианы, и то из древних рукописей.
Почему Кракен
И вот в момент написания статьи, возник у меня вопрос: а почему, собственно, Кракен? Не фольклорный и совершенно не русский персонаж. Отчего бы не взять Горыныча, нашего волшебного персонажа известных сказок. Да, он не кайдзю. Но есть Кинг Гидора как две капли воды, похожий на Горыныча, тем более, что в одной из своих форм он умеет дышать под водой. Вот это я понимаю, был бы настоящий рашн кайдзю, свой, отечественного разлива. Чувствуете, как сразу заколыхалась в груди память предков? Снега, Горыныч и моряки в одном сюжете — стопроцентный блокбастер, такое на франшизы можно было бы продавать.
Смотреть ли фильм?
На самом деле, смотреть «Кракен» можно. Дома, под чипсы, с пледом в обнимку. Чтобы было не жаль денег, потраченных на кинотеатр. Потому что пока этот фильм больше напоминает второпях скопированный зарубежный блокбастер. А хотелось всё-таки своего, родного
«Кракен» 5 ⭐ из 10
👉 Что ещё почитать на канале: