Меломаны Страны Советов наверняка помнят пластинку 1982 года "Сто лет назад" (песни на стихи Владимира Харитонова) где, в числе прочих, была и песня "Споры-разговоры" в исполнении группы п/у А. Слизунова (так было указано на пластинке) строчку из которой я использовал в качестве заголовка к данной статье. Но сегодня речь пойдёт не о песне и не о пластинке - о пластинке на канале уже была публикация. Сегодня мы поговорим о том, есть ли смысл в спорах, когда один оппонент, с пеной у рта, пытается убедить другого в своей правоте. При этом оперируя не весомыми аргументами, а главным образом эмоциями. Собственно этим спор и отличается от цивилизованной дискуссии. Последняя обычно затевается с целью найти истину, а в споре каждый уверен в собственной непогрешимости.
Но пару слов о группе А. Слизунова я всё же скажу. Под таким названием поначалу выступал квартет музыкантов, впоследствии получивший широкую известность как группа "Круг". Первоначальный состав был таким: А. Слизунов (клавишные, вокал) ; И. Саруханов (вокал, гитара) ; В. Васильев (бас-гитара, вокал) и М. Файнзильберг (клавишные, ударные, вокал). Но их первые песни «Надо бы нам», «Споры-разговоры», «Ну что случилось?», «Упрямая девчонка» вышли в свет ещё под незамысловатым названием коллектива «Группа Александра Слизунова». Две из них («Надо бы нам» и «Споры-разговоры») на мой взгляд имели всё задатки хитов, но почему-то так и не получили широкой известности и популярности. Хотя на самом деле причина понятна: для достижения успеха мало выпустить песни на пластинке. Надо чтобы они попали в ротацию на радио, да и на ТВ желательно было "засветиться". И это случилось, но несколькими годами позднее и уже с другим музыкальным материалом: песнями из альбома "Круг друзей".
Ну а теперь вернусь к "спорам-разговорам".
Все мы когда-то были молодыми и "чушь прекрасную несли", но вместе с возрастом пришла и мудрость. Но не ко всем, иначе бы не шутили о том, что "иногда возраст приходит один". Однако, будем считать, что последнее всё же больше исключение и большинство из нас с годами мудреет, а раз так, то и в глупые споры не вступает. Особенно когда это касается наших вкусов в любом их проявлении: хоть гастрономическом (ну любит человек жареное сало и что?), хоть художественном, эстетическом или каком-то ещё. Ну а правда, какой смысл кому-то доказывать или перед кем-то оправдываться за то, что ты любишь Joanne Shaw Taylor, а не Morcheeba? Ничего не имея против последней и даже упорно слушая все их новые альбомы включая самый последний "Escape The Chaos" ("ёжики плакали, кололись, но продолжали грызть кактус") я так и не сумел понять, что именно в их творчестве вызывает дикий восторг публики и критиков. Но при этом отношусь с пониманием к тому, что другим иногда может нравиться совсем не то, что нравится мне. А вот если бы я так близко к сердцу принимал ситуацию, когда моим друзьям нравится совсем не то, что мне, вряд ли у меня эти самые друзья сохранились. Хотя некоторые из них пытаются порой проецировать на меня своё видение той или иной ситуации. Но я в такие моменты просто уворачиваюсь, обхожу "острые углы". Во всяком случае стараюсь. Правда лишь тогда, когда это не противоречит моим принципам. А они у меня безусловно есть. И если ситуация потребует, то я эти принципы буду отстаивать. Но не надо путать принципы и вкусы - это разные понятия и если по поводу первого спорить можно и иногда даже нужно, то дискутировать по поводу второго - совершенно бессмысленно. Ведь каким бы ты не отличался красноречием, а убедить сладкоежку начать вместо пирожного и мороженного питаться огурцами и картофелем не сумеешь. Ну и какой смысл напрасно сотрясать воздух умными речами? Разве что для того, чтобы произвести впечатление на публику (если она присутствует при вашем «обмене любезностями»). И поэтому, друзья, если вы не уверены в необходимости спора, то откажитесь от него в пользу чего-то более приятного: чтения книг, просмотра кино или прослушивания музыки. В том числе и той, о которой я упомянул в самом начале.