В Госдуме предложили отменить пенсии для мигрантов--это сейчас очень живая тема.
Депутаты хотят лишить иностранных специалистов социальных пенсий по старости, чтобы перенаправить эти деньги российским пенсионерам. Сейчас и те, и другие получают выплаты, хотя мигранты не делали взносов в пенсионную систему.
Депутаты утверждают:
«С какой стати мы в России должны платить социальную пенсию по старости мигрантам? Они что, десятилетиями работали на благо государства, восстанавливали страну, вкладывали в экономику, инфраструктуру? Ничего подобного, это делал и делает русский человек на протяжении всей своей жизни. А иностранные граждане приезжают на все готовое и, более того, паразитируют на нашей социальной системе».
Инициаторы законопроекта называют текущую ситуацию "аттракционом щедрости" и считают, что пенсии должны выплачиваться только тем, кто десятилетиями работал в России
Сейчас гастарбайтер, проживший в России более 15 лет, может претендовать на выплаты при достижении пенсионного возраста. Кстати, для получения поддержки государства, как выяснилось, даже не надо быть гражданином России. Сойдёт вид на жительство.
Да, размер пенсии скромный - в районе 9 тысяч рублей, но копеечка, как известно, лишней не бывает. Да и тем более к социальной пенсии имеются доплаты, с которыми пенсия в среднем составляет 15 тысяч рублей.
Казалось бы, в идее политиков отменить такие щедроты есть здравое зерно, но это, на самом деле здесь палка о двух концах.
Во-первых, депутат Госдумы Михаил Матвеев уверен, что все это лишь «предвыборный хайп»:
«Я не верю в искренность этих заявлений. В следующем году выборы в Госдуму, все партии борются за электорат. Тема миграции эмоциональная, вот политики и пытаются заработать на ней голоса»
По его мнению, предложение по лишению мигрантов пенсии — всего лишь антикриз. Проще говоря, "косточка" для нейтрализации негативных настроений.
А действительно, стоит вспомнить как долго Госдума раздумывала и, наконец-то, через губу скорректировала только одну экономическую позицию — по маткапиталу.
«Его выплачивают только за детей, рождённых в России у граждан страны. Ещё недавно приезжающие из кишлака с пятерыми детьми оформляли гражданство и на всех пятерых получали капитал»,
- отмечает Матвеев, добавляя, что шансы на то, что чиновники уменьшат объем преференций мигрантам в России, ничтожно малы.
Один из авторов законопроекта, председатель комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий призывает восстановить принцип, согласно которому пенсии назначаются в результате участия человека в жизни государства, а не в силу его формального присутствия на территории страны.
Авторы издания МК считают, что инициатива, направленная на повышение достатка российских пенсионеров малореализуема. Ведь сегодня наша страна нуждается в грамотных квалифицированных специалистах, которых мы ищем по всему миру и, разумеется, обещаем им "золотые горы". А если они узнают, что на старости лет останутся без пенсии, то кто к нам поедет?
Здесь хочется их спросить, а сколько на самом деле грамотных квалифицированных специалистов находится в России? Думаю, это сотая часть от всей паразитирующей на нашей социалке массы. Действительно ценные специалисты могут вполне себе позволить участие в долгосрочной накопительной пенсии при содействии нашего государства. И это будет куда более перспективнее, чем надеятся на социалку.
Профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов считает, что подобная инициатива с отменой пенсий у мигрантов в пользу россиян не имеет смысла.
- Нужно четко понимать, что социальные пенсии получают только граждане России, - говорит он. - У нас многонациональная страна и нет разницы, кем по национальности является гражданин России — получатель пенсии.
Если, например, гражданин Узбекистана проработал в нашей стране более 15 лет – он будет получать у нас пенсию?
Отвечает Сафонов:
- Если он не имеет российского паспорта, то не будет – ни социальной, ни страховой, никакой
Вопрос:А если он платил НДФЛ, работодатель за него вносил взносы в Социальный фонд, значит он сформировал свой пенсионный стаж в России. Но даже если при этом он проживает на территории нашей страны, ему не полагается пенсии?
-- Совершенно верно. Никаких других вариантов быть не может. Поэтому инициатива депутатов мне не совсем понятна. Есть соглашение в рамках ЕАЭС об учете страхового стажа граждан входящих в объединение стран на территории друг друга. Граждане России работают, допустим, в Казахстане или в Белоруссии. Их граждане, соответственно, трудятся у нас. Те средства, которые накапливаются, взаимозачитываются. И в России наш гражданин, работающий в государстве ЕАЭС, сохраняет пенсионные права.
- А граждане стран - членов ЕАЭС, которые работали в России?
- Как у них учитывается пенсионный стаж, нас это не касается. Если нет межправительственного соглашения, по которому засчитывается пенсионный стаж, то средства, которые работодатель вносил в Социальный фонд за мигранта, работающего по трудовому договору, распределяются по соответствующему законодательству в пользу российских граждан.
- Но в предлагаемом законопроекте речь идет в том числе об иностранцах, имеющих вид на жительство. Их можно лишить социальной пенсии в пользу российских стариков?
- Вид на жительство — это, фактически, гражданство. Люди сегодня приезжают в нашу страну и из Евросоюза - в достаточно преклонном возрасте, часто с детьми. Организовывают здесь свой бизнес. Мы что – должны их наказать, лишив общегражданских прав, которые имеют граждане России? Конечно, нет. В этом и заключается суть правового регулирования: все граждане имеют равные права. Попытка решать проблемы таким образом непонятна.Россия заинтересована в притоке высококвалифицированных иностранных кадров, которые бы вносили свой вклад в нашу экономику, являлись налогоплательщиками и в формировании бюджета принимали такое же участие, как все остальные.
- А если все-таки Госдума одобрит законопроект и социальная пенсия мигрантов пойдет в пользу российских стариков, насколько увеличатся наши пенсия?
- Ненамного. Во-первых, таких лиц достаточно небольшое количество. А во- вторых, сама социальная пенсия невысокая. Она ведь выплачивается из бюджета и имеет строгие параметры, как правило, устанавливается на уровне прожиточного минимума, чтобы не побуждать граждан к иждивенчеству.
(Интервью из материалов Московский комсомолец)