Помню себя в молодом возрасте. Копим с женой на телевизор. Накопили 20 тыс. и сразу купили. На счете ноль.
Потом опять с ноля копим на набор кастрюль, еще 20 тыс. Накопили, купили и опять обнулились.
Что-то не так, подумал я.
А если взять обычную математику, что приподают в школе, что я сам осознал после 35 лет, помним, что сколько ноль не умножай всегда будет ноль )
Итог: Обнулив себя, всегда приходится начинать с умножения этой пустоты.
Согласитесь - тусклая картина.
А) То есть, накопили:
- 0 руб под 10% это ноль.
- 5000 руб под 10% будет 5500 руб.
- 10 000 руб под 10% будет 11 000 руб.
Потратив эти копейки, всегда в нашем кармане останется 0 рублей.
Мало тратим и нисчем остаемся.
А теперь если поступить по другому. Чуть-чуть потерпеть в своих тратах и накопить всего один раз сумму, например, 200 тыс. И сделать эту сумму всегда не снижаемой. Что очень реально (1-1,5 года терпения при средней ЗП) разово.
Б) После этой суммы что накопили:
- 0 руб под 10% это 20 000 руб.
- 5000 руб под 10% это 25 500 руб.
- 10 000 руб под 10% это 31 000 руб.
Потратив эти уже ощутимые деньги, всегда в нашем кармане остается ещё 200 тыс. рублей.
Тратим больше и ещё больше остаётся.
Есть разница? Это всего лишь разок потерпеть)
Сумма - это пример, у кого-то это больше или меньше.
Про инфляцию я сейчас не рассуждаю. Это другой разговор. Понятно что если у нас 0 руб в кармане, то и инфляция ничего не сожрет. Потому что жрать нечего ни ей ни нам).
Но думаю, что инфляцию лучше встречать когда у тебя не 0, а реальная сумма. Есть над чем работать.
У вариантов А и Б всё одинаково, надо откладывать, но разница лишь в Б разовом терпении на траты.
Какой вариант вам по душе:
А или Б?
