Самое важное и интересное меня ожидало на другой день. Но для моих коллег, надеюсь, самое увлекательное мне удалось рассказать накануне, уже на этой конференции соотечественников.
Массив информации огромен. И я лишь фрагментарно выскажу несколько принципиальных положений, которыми я поделился с соотечественниками. Именно здесь, в Армении. Потому что никак не укладывается в сознании, почему Россия так отстала? Христианство уже было почти 7 веков в Армении, а у нас?! По всему миру находим уникальные цивилизации, а что мы в то же время? Может быть, у нас история неправильная?! Делающая нас издавна отсталой страной?
С другой стороны, почему из науки, где множество важных интереснейших вопросов, загадок и тайн, возникла та история, которую надо просто «правильно» знать. Сколько раз слышны крики: «Да ты историю почитай!», особенно в полемике с нашими западными соседями.
Они вот «читают». Свою историю. В которой нам не должно быть места.
А у нас есть вот такая, якобы, написанная история, застыла и её нужно просто знать.
Между тем история живая. И живой её делает человек.
Преимущество соотечественника, проживающего за границей — он не связан «узами братства» коллег. Вспоминаю, как где-то в 1990 или 1991 году на ученом совете получил несколько голосов против от своих осмелевших коллег по кафедре. Мои разумные вопросы: ребята, вы же в этой тематике, о которой речь, не специалисты, — почему голосовали против? Ответы не буду приводить. Но добавлю: есть много отраслей знаний и деятельности человека, где демократия вредна. Достаточно обратить внимание, что Христа распяли в результате торжества демократии. И демос, никто его в ребро не толкал, вопил: "Распни Его!».
Есть много случаев, когда вместо аргументов делаются ссылки на публикации авторитетов. Академик такой-то сказал так, значит так и должно быть. И этот подход есть могильный камень на бесконечном пути познания мира и человека.
Очень много фальсификаций прошлого засоряют головы людей. Очень много стереотипов. Да, наш мозг сам не умеет отличать ложь от правды. Это может сделать только наша личность, мы сами. И приходит время включать мозги. Потому что война идет именно за мозги и мировоззрение.
Блестящий историк Андрей Ильич Фурсов (кстати, «всего лишь» кандидат исторических наук) как-то одним примером дал лучшую иллюстрацию и подтверждение сказанному. Вот расстрел царской семьи. Сколько наговорено-написано... А поставьте простой вопрос: расстрел произошел в подвальной небольшой (!) комнате; как там могли поместиться для такой акции почти 20 человек?!
Передо мной россыпь фактов, которые надо как-то связать. Пазл. Попробуйте это сделать.
1. В воспоминаниях нашего легендарного министра иностранных дел СССР А.А.Громыки обратил внимание на фразу, что если бы я рассказал в этой книге всё, что знаю, была бы мировая катастрофа. Вопрос. Большой вопрос: что такое знал Громыко?
Ответ ищу вот уже пару десятилетий.
Спрашиваю Алексея Анатольевича Громыку, директора Института Европы РАН и внука А.А.Громыки. Ответ: Нет, дед дома о работе, о делах не говорил. Понимаю, не шифровался, а был профессионалом высшей категории.
2. Можно предположить, что речь идет об истории? Истории России. Ведь Андрей Андреевич по сути описывал прошлое.
3. Перемещаюсь в год 1988. С большой группой лекторов Всесоюзного общества «Знание» мы на партийных активах рассказывали о «Принятии Христианства на Руси». Крещение Руси – запрещенный тогда термин. Часто приходилось отбиваться от «партийной точки зрения» вместе со старшим коллегой, Иосифом Ромуальдовичем Григулевичем. Член-корреспондент Академии наук СССР, лучший специалист по католицизму, он делал это филигранно. Кстати, он был родом из Литвы, и литовцы могли бы гордиться таким человеком.
Жаль, мы не знали, кем был Григулевич. Много бы вопросов задал ему.
Только после его смерти мы узнали, что наш Иосиф Ромуальдович был выдающимся разведчиком, лучший нелегал, не раскрытый противником. Информацию он добывал наиважнейшую. Был послом Коста-Рики в Италии и при Ватикане. Его неоднократно принимал глава католической церкви. Обличён полным доверием, был допущен к работе с самыми важными хранящимися в Ватикане материалами и источниками. Единственный из соотечественников!
А там, говорят, хранятся и оригиналы древнейших наших документов... Чуть ли не из Библиотеки Ивана Грозного...
Понятно, что добытая там информация попадала в спецслужбы и международный интеллектуальный центр Отечества – МИД.
Можно допустить, что А.А.Громыко знал что-то из добытой Григулевичем важной информации. Не с этим ли связана фраза в воспоминаниях Громыки?!
4. Год 1812. Наполеон идет на Москву. Вопрос: почему не на столицу? Ведь в те времена войны велись в направлении на столицу. Захват любого другого города, не столицы, не давал ничего. Но... В Москве была уникальная Библиотека Ивана Грозного, где хранились действительные первоисточники, оригиналы древних документов Руси. После ухода Наполеона Библиотека Ивана Грозного исчезла. То ли сгорела, то ли была вывезена. Если вывезена, то не в Ватикан ли?! А если не сгорела, а исчезла, была укрыта от ворога?!
Исчезли и не найдены до сих пор оригиналы самых древних первоисточников по нашему прошлому. Пользуемся копиями с копий-перекопий...
Спрашиваю Елену Юрьевну Гагарину, дочь нашего первого космонавта и директора Музеев Московского Кремля: есть ли что-либо новое о Библиотеке Ивана Грозного? Увы, ничего нового. Возможно (хочется надеяться), пока. Вспоминается еще школьное «ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно».
Говорят, что Библиотека Ивана Грозного (или часть её) осела в Ватикане. Как дыма без огня не бывает, так не возникают на пустом месте подобные утверждения.
5. Если действительно в Ватикане хранятся и, вероятно, очень охраняются многие тайны, то нет ли там и нечто такого, что совершенно перевернуло бы наши представления о прошлом, в частности об истории России? Может быть, именно это имел в виду А.А.Громыко?
6. Идем еще дальше. Конец 17 – начало 18 веков. Сэр Исаак Ньютон, известный нам со школы как физик, математик. Между тем большую часть жизни посвятил изучению Священного Писания и ... истории.
Ньютон категорически протестовал против навязанной человечеству хронологии, которая является как бы основным стержнем исторической науки, на который нанизываются истории стран и народов.
Кстати, М.В.Ломоносов также не принимал ту хронологию, которая сейчас принята у нас. И особое место в работах Ломоносова (которые, кстати, во многом сфальсифицированы его оппонентами) занимала история Руси. Он был убежден, что она древнее, чем принято. Что народы России — не отсталая часть человечества.
Пока, увы, пользуемся устарелой системой координат?!
Но это другой и большой разговор...
В исторической науке, в частности в хронологии, мы находимся на уровне доньютоновской эпохи, когда европейская «цивилизация» единственным аргументом против науки использовала костёр, а земля была либо плоская либо центром всей Вселенной.
7. Может быть, именно в Ватикане есть ответы на многие вопросы о нашей истории? И А.А.Громыко знал нечто такое, что совершенно переворачивало представление о прошлом России, а значит, и всего человечества.
Не будучи привязан к определенным ученым советам и обществам, историк-соотечественник имеет преимущество: мыслить 1) свободно; 2) широко; 3) не опасаясь реакции коллег.
Мне очень импонирует призыв Евгения Александровича Примакова передавать следующим поколениям «не пепел, а огонь» — это непосредственно касается истории. Многие загадки окружают нас и мне бы хотелось обратить внимание коллег-соотечественников на необходимость зажигать наших детей и внуков поиском, который покажет величие наших народов и нашего Отечества.
А на следующий день мне предстояло найти самое интересное. Но об этом я напишу в следующей статье.
(Продолжение следует)