У меня - почти двое суток практически без сна. Форум «Патриоты Урала» в Екатеринбурге, в котором принимала участие и я, - завершен.
Я, наверное, не буду писать детальных отчетов об этом мероприятии. Вряд ли это интересно широкой аудитории в таком виде.
Напишу я только о тех своих впечатлениях, которые, как мне это видится, могут представлять интерес для большинства читателей.
Во-первых, Артем Жога. Уполномоченный Президента РФ по УФО. Он является инициатором и руководителем форума. Оказывается, что это уже третье по счету такое мероприятие (я услышала о нем в этом году впервые, признАюсь).
Артем Жога, конечно, большой умничка. И это мое впечатление о нем касается даже не столько патриотического форума, сколько подхода Артема Владимировича к тем вопросам, которые входят в зону его ответственности.
Жога во всё вникает досконально. Лично. Он не теоретик. Он практик. И все вопросы он старается сразу же решать в практической области.
Вот, скажем, все три резолюции по итогам работы трех секций форума (военная журналистика, психологическое сопровождение бойцов, патриотическое воспитание молодежи) Жога слушал лично. В прямом, что называется, эфире. Слушал он их вдумчиво, без обиняков высказывая свое к этим резолюциям отношение. К примеру, резолюцию с предложениями по патриотическому воспитанию молодежи Артем Владимирович не принял. Обсудил каждый пункт и доказал, что ничего нового по существу участники форума не предложили. Ну так, мягко (но жестко) намекнул, что это не предложения, а говорильня. Не принял - и попросил переделать. Предложить что-то другое.
Мне, знаете ли, очень понравился такой подход. Подход, подразумевающий наличие положительного КПД по итогам мероприятий за госсчет. Отличная практика. Ее обязательно, что называется, надо масштабировать на всю страну.
Жога помнит, в каких школах, садиках, вузах (и т.п.) региона он бывал и что там видел. Он всё смотрит своими глазами. Наблюдает, как это получается на практике. Спорит, прислушивается, имеет собственное мнение. Очень мне нравится его подход к делам.
Это то, что касается Артема Жоги. И то, что очень понравилось.
Не очень понравилось - то, что, скажем, выступавшему первым в секции журналистики Евгению Поддубного было задано непростительно мало вопросов (этого Жога лично не видел, это уже происходило внутри нашей секции). Вернее, как лично я это поняла, людям просто-напросто не дали задать Поддубному острых вопросов. Не могу сказать, почему именно. Уж он-то вряд ли боится таких вопросов.
Причем вот что любопытно. Количество вопросов Поддубному ограничили тремя (тремя!!), да и то - на эти три вопроса показательно поставили, что называется, представителей соцкатегорий. Против которых (соцкатегорий - в данном случае это были девочка-подросток, девочка с каким-то ментальным синдромом и активистка движения «Офицерские жены») я вообще ничего не имею, но лучше все-таки на подобном мероприятии, как мне думается, в в первую очередь давать возможность задать военкору федерального уровня важные вопросы, вопросы практические, а не детские вопросы вида «как вы считаете, что сложнее - быть героем или воспитать героя?». Нет, я все понимаю. Ребенок хотел задать вот такой вот романтичный вопрос. Ну тогда увеличьте время для других вопросов. А то получается, что к Поддубному основную массу вопрошающих таким вот незамысловатым способом вообще не допустили. Тем более что мероприятие, повторюсь, было ориентировано прежде всего на положительный КПД. Мероприятие было скорее результативным, чем имиджевым. Во всяком случае, задумка Жоги лично мне виделась именно такой. Иначе я бы туда, может, и сама не поехала.
Очень любопытно и много в секции журналистики говорили о новой искренности. Первым об этом сказал Поддубный. Я не стала уточнять, что именно Евгений Евгеньевич имел в виду под словосочетанием новая искренность. Вернее, как уже было сказано выше, я не смогла это уточнить. А вообще-то я хотела задать ему вопрос об этом. О том, где заканчивается искренность и начинается критиканство. Где эта грань, которую любой военкор, равно как и любой причастный информационно к войне журналист волей-неволей вынужден для себя определять. Потому как очевидно, что далеко не весь объем полученных из первоисточников сведений такой журналист имеет право выносить в публичную плоскость. Не весь. А какой может? И какой должен? И где она, грань интересов страны? Как определить, что для страны (читай: для людей) лучше - промолчать или высказаться?..
Вопрос лично для меня как для журналиста крайне важный. Понятно, что вне зависимости от ответа Поддубного мне бы так и так пришлось самой для себя искать на него ответ. Но Евгения Евгеньевича я бы, конечно, в этой связи с удовольствием послушала. Мне почему-то кажется, что у него определение такой гарни стоИт в разы острее, чем у меня. В силу специфики именно его работы… Ну да ладно. Оставим этот вопрос пока повисшим в воздухе и ожидающим следующей возможности быть заданным.
Кроме Поддубного в числе выступающих были, к примеру, такие люди, как пресс-секретарь интернациональной бригады «Пятнашка» Елена Соколова, журналист Соловьев Лайф Иван Каменев, военкор РИА Новости Александр Харченко. Мне как журналисту было интересно послушать мнение этих людей вживую. Из первоисточника, что называется. Чтобы как минимум о них составить свое собственное мнение.
А еще модератор секции Иван Некрасов подошел ко мне и сказал, что ему очень понравился мой выпуск программы «ZVучать» с бойцом Юрием Горенковым (именно этот материал я отправляла в качестве заявки на участие в форуме).
Ну и главное для меня. Лично я уехала с форума как минимум с одной полноценной идеей своего нового проекта, родившейся в процессе участия в журналистской секции форума. Проект этот, как мне видится, был бы интересен моей аудитории (а может, и не только моей). Даст Бог, в августе отсниму материал для первого материала этого проекта.
А вообще говоря, в «Ельцин-центре» (а форум «Патриоты России Урала проходил именно там) было как-то необычно видеть именно такого рода мероприятие. Я-то сначала не совсем поняла, почему для патриотического форума в Екатеринбурге выбрали именно такую площадку. А потом, уже под конец мероприятия, я поняла, что Артем Жога скорее всего выбрал «Ельцин-центр» намеренно. Что это не случайность. Причем финальная сессия форума с живым обсуждением вопросов и резолюций проходила в фойе на первом этаже. Соответственно, все посетители (а также сотрудники) «Ельцин-центра» волей-неволей наблюдали за происходящим. Слышали всё это. Даже если не хотели слышать. Это невозможно было не слышать. Мне это даже в какой-то момент напомнило что-то вроде процедуры изгнания бесов из прОклятого дома. В общем, в итоге я оценила задумку Артема Жоги. Остроумно. Показательно. И очень дальновидно, надо сказать. Всяко полезнее выступления какой-нибудь выжившей из ума внучки Хрущева.
Одним словом, я довольна, что побывала в Екатеринбурге на форуме «Патриоты Урала». Довольна, да.
Чисто умозрительное размышление: жаль, что Артема Владимировича Жогу не поставили Уполномоченным президента в моей родной Балашихе. Понимаю, что масштаб мелковат. Но фронт работ там у Жоги был бы достойный. Мощный.
А за уральцев можно только порадоваться. Пока там Жога - у них много чего хорошего будет происходить. И патриотический форум в «Ельцин-центре» - это только начало.
Ну вот и славно.