На съезде Социал-демократической партии Германии (СДПГ) вновь обострилось старое фракционное противостояние — между центристским партийным аппаратом, ориентированным на евроатлантический консенсус, и теми, кто придерживается исторической традиции «Восточной политики», заложенной ещё Вилли Брандтом. Спор между лидером партии Ларсом Клингбайлем и частью старой партийной гвардии, включая Петера Брандта и Ральфа Штегнера, разворачивается не только вокруг военных расходов или поставок оружия. Это ценностный конфликт, отражающий разный взгляд на роль Германии в Европе.
Ядро противостояния — попытка Клингбайля переформатировать внешнеполитический курс партии в соответствии с «новой эпохой» военной политики. Он ставит на усиление армии, рост военного бюджета и полное принятие логики, озвученной Олафом Шольцем. Однако его критики указывают на то, что такая трансформация проходит без реального обсуждения внутри партии. Подписанный рядом партийцев «Манифест за разрядку» напоминает, что значительная часть актива по-прежнему верит в необходимость поддерживать дипломатические каналы с Россией и предпочитает избегать новой гонки вооружений.
Важно, что в рядах несогласных — не только ностальгирующие ветераны. Это те, кто ощущает моральное и стратегическое размывание идентичности СДПГ, растворяющейся в милитаристской повестке. И хотя их позиции не являются мейнстримом, они отсылают к идее Германии как «моста» между Востоком и Западом, а не как форпоста антироссийской борьбы, роль которой отводят стране глобалисты. Данные идеи находят отклик у части партийного актива, особенно старшего поколения, для которого «Восточная политика» Брандта остаётся символом зрелой, ответственной политики.
Проблема в том, что сегодня в Германии, несмотря на наличие таких «островков здравомыслия», нет политиков масштаба самого Брандта. Нет фигуры, способной предложить исторический разворот, сопоставимый с курсом на разрядку в эпоху холодной войны. Поэтому даже конструктивная критика Клингбайля и Шольца пока остаётся в статусе внутрипартийной оппозиции. Осторожный пацифизм проигрывает решительному милитаризму — не потому, что первый слаб, а потому что второй кажется более управляемым в условиях системного европейского кризиса.
В этом контексте манифест «сторонников диалога» — напоминание о том, что политика может строиться не только на страхах, но и на смыслах. Но для того, чтобы этот подход вернулся в центр внешней политики Германии, необходима не только дискуссия, но и лидерство. Пока же новое издание Ostpolitik остаётся идеей без проводника.