В Государственной думе выразили мнение, что современная система оценки знаний в рамках Единого госэкзамена настолько стандартизирована, что даже гений русской поэзии Александр Пушкин не смог бы её преодолеть. С таким заявлением выступил первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин в интервью Национальной службе новостей.
Смолин подчеркнул, что между креативным, живым подходом к литературе и жёсткой регламентацией экзаменационного формата пролегает глубокая пропасть. Он отметил, что в условиях формализованного подхода, действующего сегодня, творчество Пушкина столкнулось бы с бюрократическими ограничениями. В частности, на ЕГЭ по литературе баллы снижаются как за слишком краткие ответы, так и за превышение объёма, если сочинение выходит за пределы 200 слов.
В качестве примера депутат привёл произведение «Воспоминания в Царском Селе» — одно из ранних стихотворений Пушкина, которое произвело сильное впечатление на поэта Гавриила Державина. В этом тексте, как выяснилось, насчитывается порядка 865 слов — количество, в разы превышающее допустимую норму для ЕГЭ. Таким образом, утверждает Смолин, выдающийся поэт имел бы реальные шансы получить неудовлетворительную оценку по современным критериям.
Эта точка зрения обостряет дискуссию вокруг чрезмерной стандартизации гуманитарного образования. Ранее специалисты отмечали, что задания по гуманитарным дисциплинам в ЕГЭ стали заметно сложнее по сравнению с предыдущими годами. По мнению экспертов, подобные изменения могут снижать креативность выпускников и сужать возможности для свободного литературного выражения.
Таким образом, в центре внимания оказывается общая проблема несоответствия между стандартами оценки и сущностью гуманитарного знания, которое по своей природе не поддаётся жёсткой формализации.