Регулятор посчитал, что в приложении недостаточно защищены персональные данные пользователей из ЕС и есть риск передачи информации в Китай. Это уже не первый случай претензий к сервису со стороны европейских стран
Регулятор в Германии потребовал от Apple и Google удалить DeepSeek из своих магазинов приложений. Решение вынесла берлинский уполномоченный по защите данных Мейке Камп, сославшись на нарушение разработчиком Общего регламента по защите данных ЕС.
Чиновница заявила, что закон запрещает передавать в Китай данные пользователей из ЕС, а также что DeepSeek не обеспечила уровень защиты, «эквивалентный европейскому». Apple и Google пока не отреагировали на это требование, хотя последний уведомление получил и «рассматривает его», передает Bloomberg.
В мае немецкие власти также обращались к DeepSeek с просьбой ввести надежные меры защиты пользователей, но их запрос проигнорировали. Комментирует руководитель проекта «Технологии» «Российской газеты», эксперт РОЦИТ, автор канала «Токсичная цифра» Олег Капранов:
— В нынешних условиях общий уровень доверия между странами стирается, особенно в такой деликатной сфере, как технологии искусственного интеллекта. Поэтому все страны так или иначе пытаются защитить свое пространство, свои данные, чтобы они не попадали в эти молотилки искусственного интеллекта. Проблема трансграничности здесь становится одной из самых больших, и, соответственно, все страны пытаются защищать свой собственный внутренний рынок, свои собственные данные. В этом смысле я не вижу особой разницы между тем, что делают самые разные страны. Единственное — все-таки есть еще отдельный акцент на том, что в Европе это все сверхзарегулировано, и по этой причине они и свои технологии искусственного интеллекта не особо развивают, и чужие не пускают. Потому что своих нет, а если кто-то чужой придет — они совсем свой рынок потеряют и свои данные.
— А для чего вообще искусственному интеллекту эти личные данные?
— Потому что искусственный интеллект, нейросеть, собственно, на этих данных обучается. Чем больше они данных собирают, тем более широкий кругозор у этих сетей. Ну и плюс еще одна большая проблема заключается в том, что по большому счету любой такой — даже не нейросеть, а скорее нейросетевой сервис, различные GPT-сервисы и так далее — это такой черный ящик. Никто доподлинно не знает, что там происходит с данными, как они обрабатываются, используются, маркируются, куда затем могут попасть и так далее. Есть некое представление об общих правилах, принципах устройства таких систем, но дальше, что там «под капотом» у каждой модели — вопрос абсолютно неочевидный. Поэтому это еще один страх, еще одно опасение: что данные будут каким-то образом оттуда извлекаться и использоваться против их изначальных владельцев.
— То есть ни для каких ИИ нет гарантий?
— На самом деле, это довольно порочная практика, которую мы наблюдаем за последние год-полтора практически на всех рынках, когда, например, люди закидывают какие-то служебные документы, чтобы распознать PDF-файл, закидывают туда аудиозаписи с голосами разных, иногда очень уважаемых людей. Сэмплы, соответственно, вполне могут извлекаться. Там очень много рисков.
Германия — не первая страна, у которой появились претензии к безопасности данных на стороне DeepSeek. Зимой этого года приложение удалили из App Store и Google Play в Италии, а власти Южной Кореи временно запрещали скачивание DeepSeek. Нидерланды запретили использование этого приложения на государственных устройствах.
Хотите всегда быть в курсе? Подписывайтесь на Telegram-канал «Бизнес FM»