Так получилось, что два телевизионных сюжета, рассказывающие о состоянии отечественной медицины на разных каналах – НТВ и РЕН ТВ – 27 июня встретились, почти столкнулись по времени в эфире.
Начну с программы НТВ «Место встречи», на которой разговор о медицине и здравоохранении населения (не только отечественного) закончился на полчаса раньше сюжета на ту же тему из программы РЕН ТВ «Экстренный вызов 112».
На НТВ разговор о нашей, отечественной медицине начался с информации о «медицинском туризме» в Россию пациентов из-за рубежа, из разных стран, в том числе так называемых цивилизованных с собственным высоким уровнем медицины.
По ходу программы оппоненты восторженных хвалителей успехов отечественной медицины и здравоохранения дали простое объяснение этому факту: у нас пока медицинские услуги обходятся значительно дешевле, чем в их странах.
Авторы программы дали видео, на котором на каком-то «форуме» (очень модная у наших властей форма их деятельности с показом собственных успехов), министр здравоохранения не без удовольствия рассказывал залу, что за 5 лет к нам на лечение из-за рубежа приезжал 21 миллион пациентов.
А дальше пошёл рассказ о том, как лечат в США и Израиле (рассказчик, таки, бывший советский еврей и знает тему изнутри), во Франции, Италии, Германии, Великобритании…
Вывод участники обсуждения, ратующие за заметные даже невооружённым глазом успехи отечественной медицины, сделали такой, что мы в этой отрасли – в передовиках.
На что один из их оппонентов, знающий состояние дела изнутри непосредственно резонно заметил, что если сравнивать с уровнем развития советской медицины и здравоохранения, то прошли серьёзные разрушения существовавшей медицинской системы, которую многие объективно называли и называют лучшей в мире. Не случайно некоторое число даже тех «цивилизованных» стран многое копировали из той системы.
Мы же (власти, в том числе медицинские) успешно рушили ранее созданное и работавшее.
Много говорилось и сравнивалось (особенно по ценам медицинских услуг для пациентов) в государственных и частных медучреждениях.
Ведущий Трушкин, как у него водится, пытался доказывать явное превосходство нынешней (естественно столичной) медицины над прежней, сравнивая состояние той медицины, в частности, в отношении технического оснащения, но ему один из противников прошедших преобразований стройной медсистемы напомнил, что с тех пор прошло полвека, и прогресс не стоит на месте и в медицине.
От себя замечу, что советские светила медицины в прежние времена, как правило, выходили из провинции, где создавали себе имя в своей области.
Так, Николай Николаевич Блохин родился в городке Лукоянове, Нижегородской губернии и стал всемирно известным, признанным советским хирургом-онкологом, академиком АН СССР и АМН СССР.
Блохина считают родоначальником современной научной онкологической школы. Он предложил ряд методов пластических операций и хирургического лечения рака желудка и прямой кишки.
И лишь в возрасте 40 лет, в 1952 году, Блохин переехал в Москву, где занимался организацией союзного онкологического центра. Не сам по себе, а по поручению и при поддержке союзных властей. Не себе частную клинику строил, а всему Союзу. Ныне это — Российский онкологический научный центр.
Другой пример.
Гавриил Абрамович Илизаров, родившийся в городе Беловеже, Белостокского воеводства — советский хирург-ортопед, изобретатель, доктор медицинских наук, профессор, Лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда, Заслуженный изобретатель СССР всю свою жизнь проработал в созданной им клинике (опять же не частной и не на собственные, а на государственные средства) в сибирском Кургане, где и похоронен.
Он в 30 лет, в 1951 году, «разработал аппарат внешней фиксации для лечения переломов и деформаций костей, а также теорию остеогенеза, которая легла в основу компрессионно-дистракционного остеосинтеза».
И ещё один пример.
Николай Михайлович Амосов, родившийся в селе Ольхово,Череповецкого уезда, Новгородской губернии, советский учёный-медик, торакальный хирург (хирургия органов грудной клетки), кибернетик, писатель.
В 40 лет доктор медицинских наук, затем член-корреспондент АМН СССР и АН УССР, Лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда.
Такие люди работали в советской медицине, создавали её, открывали новые методы лечения, помогали больным со всей страны.
О становлении молодого врача, вчерашнего выпускника меда, рассказывает довоенный фильм "Доктор Калюжный", герой которого по распределению попадает в сельскую больницу.
О том же повествует и фильм времён моей юности "Коллеги".
Ныне же выпускников мединститутов, судя по решениям властей о жёстком распределении бюджетников, в провинциальные городки и села (где они ещё сохранились) и кнутом не загонишь.
Им столичные платные клиники подавай, где можно деньги делать.
А чего ж хотят от молодых наши власти - сами так воспитывали и продолжают воспитывать молодёжь уже более трёх десятилетий. Воспитали.
Но вернёмся в студию.
Другие противники введения нынешней страховой системы, оптимизации, засилья частных медучреждений, нарастающего засилья медиков-мигрантов из зарубежья (к одному приехавшему из-за кордона ныне московскому врачу даже переводчик прикреплён (русским доктор не владеет) – в столице!), развал медицины в провинции, на селе, всё больше ширящаяся замена врачей фельдшерами доказывали, что расхваливаемые успехи мнимые. Как правильно заметил один из оппонирущих медиков: красивые здания поликлиник и больниц, даже с самым современным оборудованием – это ещё не медицина, медицина – это врачи, медперсонал.
Сторонники нынешней медицины утешали нас, телезрителей (профессионалов утешать бесполезно), что мы ещё не всё утратили от советской медицины. Как говорится, благодарствуйте, барин! Хоть что-то осталось?
Подводя итог дискуссии, по программному обычаю, обнародовали итоги голосования зрителей.
И вот через полчаса на другом канале нам рассказали о трагедии семьи, по сути, потерявшей дочь, хотя родители сохраняют, как могут, надежду на хоть какое-то, пусть частичное её выздоровление.
Этот случай, как нельзя лучше, показывает уровень отечественной медицины, её работников разного уровня. Специалистами их назвать, язык не поворачивается.
Врачи в Краснодарском крае не смогли разобраться, как работает оборудование для реанимирования 13-летней школьницы. Потеряли время, у девочки погибла часть мозга. Сейчас она в состоянии, которое в народе, да и сами медики, называют «овощ».
Каково родителям.
Начало не предвещало трагедии: температура, слабость, а потом девочка потеряла сознание.
Дальше – скорая, реанимация, кома. Диагноз – сахарный диабет.
Через месяц девочке стало лучше, её перевели в общую палату. Дышать ей помогала трахеостома.
Трахеостомия — хирургическая операция, в ходе которой на трахее создают отверстие (стому) для обеспечения доступа воздуха к лёгким.
Но к ночи девочке стало хуже. Она попросила прочистить трубку. Сестра посоветовала отцу, постоянно бывшему с дочерью, напоить её водой.
Когда отец вернулся в палату, девочка лежала синей, не дышала. Он – к сестре: «помогите, сделайте что-нибудь». Бросился в палату, а дочьуже белая и аппарат, который должен показывать содержание кислорода в крови прочерчивает прямую.
Отец не отходил от дочери ни на шаг. А больничный персонал, по его словам, в отделении даже не знал, как обращаться с трахеостомой.
Оказывается, мозг без кислорода живёт 7 минут, а у медиков (дипломированных специалистов) их реанимационные(?) действия заняли около 2 часов: искали кислород, искали каталку, искали иголки, дефибриллятор искали, которого не было…
Короче, что-то делали, суетились, по сути, изображали медпомощь…
Из-за нехватки кислорода мозг девочки частично погиб.
Показали кадры: она лежит с открытыми глазами, дышит, но жить, как раньше, не может.
Лечение, дорогостоящая реабилитация девочки, постоянный уход физически и материально – на плечах родителей.
Стоимость одного дня реабилитации по 3-4 часа с ребёнком стоит 15-20 тысяч.
Никаких объяснений и извинений родители девочки от медиков не дождались.
С телевизионщиками медики общаться тоже не захотели.
От времён Христова это называется – умыли руки. Совершив такое.
В дело вступили юристы со стороны родителей.
Уголовное дело возбудил местный СК по ст. 118, ч.2 УК РФ.
Справка: Часть 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации («УК РФ») предусматривает наказание за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершённое вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Согласно этой части, деяние наказывается:
· ограничением свободы на срок до четырёх лет;
· принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового;
· лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
Родители борются за жизнь и здоровье ребёнка. Им можно выразить только сочувствие. Что ждёт их самих и их дочь в будущем, неизвестно.
Таково состояние реальной, а не отчётной в докладах чиновников, отечественной медицины.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.