Как бухгалтерская ошибка обернулась миллионами для налогоплательщика

Налог на доверие: как бухгалтерская ошибка обернулась миллионами для налогоплательщика.

В Арбитражном суде Республики Башкортостан завершилось разбирательство между ООО и Межрайонной ИФНС России №2. Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налоговой инспекции №2, касающегося доначисления налога на добавленную стоимость в размере 11,8 млн рублей и штрафа на сумму более 590 тысяч рублей. Суд признал обоснованными выводы налогового органа о недостоверности операций, заявленных к вычету, и отсутствии фактического исполнения поставок.

Что стало поводом для спора
По данным Межрайонной ИФНС России №2, налогоплательщик в декларации по НДС за первый квартал 2022 года заявил налоговые вычеты по сделкам с двумя контрагентами. В ходе камеральной проверки налоговый орган установил, что данные организации не имели ресурсов для реальной хозяйственной деятельности — отсутствовали сотрудники, складские помещения, транспорт и сайты, а по адресам регистрации значились недостоверные сведения.
Кроме того, один из договоров был подписан лицом, не имевшим на момент подписания полномочий. Инспекция также зафиксировала случаи перечисления средств с последующим обналичиванием через цепочку номинальных компаний. Признаков реальных поставок товаров, на которые ссылался налогоплательщик, представлено не было.

Позиция суда
Суд отметил, что предоставленные документы не подтверждают факт реального исполнения обязательств. В частности, отсутствуют доказательства транспортировки товаров, их поступления на склады, а также документы, подтверждающие использование материалов на заявленном строительном объекте.

Согласно позиции суда, подтверждённой правовыми нормами Налогового кодекса и разъяснениями Пленума ВАС РФ, налогоплательщик обязан не только представить корректно оформленные документы, но и доказать, что хозяйственные операции имели место в действительности. В данном случае суд квалифицировал действия Общества как попытку создать формальный документооборот без фактического исполнения.

Что дальше
Налогоплательщик имеет право обжаловать решение в апелляционном порядке. Представители компании ранее заявляли о несогласии с выводами налогового органа, указывая, что вычеты были заявлены добросовестно. Однако суд указал, что налоговая инспекция представила достаточную совокупность доказательств, подтверждающих фиктивность сделок и отсутствие должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Контекст
Данное дело вписывается в общую тенденцию усиления контроля налоговых органов за обоснованностью применения налоговых вычетов. Приоритет отдается проверке реального экономического содержания сделок, а не формальному наличию первичных документов. По мнению экспертов, компании в зоне риска — особенно те, кто использует посредников и не проверяет их деловую репутацию.

Межрайонная ИФНС России №2 по РБ