Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

«Россети» нагрузили «ВИЗ-Сталь» допплатежами на 100 миллионов

ООО «ВИЗ-Сталь» (входит в ПАО «НЛМК») через суд пытается расторгнуть договор аренды между «ФСК – Россети» и «Россетями Урал». Представители завода уверяют, что предприятию навязывают услуги распредсетей. Как следует из картотеки арбитражных дел, металлурги попытались наложить обеспечительные меры на действующую аренду и запретить электросетевым компаниям заключать такие договоры в будущем. Однако ходатайство предприятия было оставлено без удовлетворения. Дело в том, что «ВИЗ-Сталь» подключена напрямую к магистральной линии 220 кВ «Среднеуральская – Искра 1, 2», которая находится в ведении «ФСК – Россети». В то же время ее передача в аренду «Россетям Урал» обязывает металлургов оплачивать еще и тариф распределительной сети. По мнению «ВИЗ-Стали», действия ответчиков создают препятствия для нормального функционирования предприятия и могут привести к дополнительным расходам в размере около 100 млн рублей ежегодно. По мнению металлургов, ответчики искусственно создают видимость законного в

ООО «ВИЗ-Сталь» (входит в ПАО «НЛМК») через суд пытается расторгнуть договор аренды между «ФСК – Россети» и «Россетями Урал». Представители завода уверяют, что предприятию навязывают услуги распредсетей.

Как следует из картотеки арбитражных дел, металлурги попытались наложить обеспечительные меры на действующую аренду и запретить электросетевым компаниям заключать такие договоры в будущем. Однако ходатайство предприятия было оставлено без удовлетворения.

Дело в том, что «ВИЗ-Сталь» подключена напрямую к магистральной линии 220 кВ «Среднеуральская – Искра 1, 2», которая находится в ведении «ФСК – Россети». В то же время ее передача в аренду «Россетям Урал» обязывает металлургов оплачивать еще и тариф распределительной сети.

По мнению «ВИЗ-Стали», действия ответчиков создают препятствия для нормального функционирования предприятия и могут привести к дополнительным расходам в размере около 100 млн рублей ежегодно. По мнению металлургов, ответчики искусственно создают видимость законного владения частью объектов электросетевого хозяйства.