Геополитика охраняет мигрантов?
Как известно, сегодня в России вопросы и проблемы, связанные с миграционной ситуацией/политикой, неуклонно и стабильно множатся. Во-первых, никто из высокопоставленных представителей отечественных министерств и ведомств не может толком ответить на простейшие, казалось бы, вопросы: - «Сколько всего мигрантов (как легальных, так и не легальных), находится в России на сегодняшний день? Где они работают? Где они проживают? Там, где официально зарегистрированы, или чёрт-знает-где? Чем занимаются их семьи, обосновавшиеся в России? В частности, подростки?», и так далее… Во-вторых, уже сейчас ясно, что многие мигранты трудятся совершенно не по тем профессиям и специальностям, которые указаны в их патентах. То бишь, не на стройках, фабриках и фермах. Большинство из них предпочитают профессии таксистов, курьеров, парикмахеров, поваров и продавцов-всех-мастей. И этот процесс является практически бесконтрольным… В-третьих, сегодня мигранты предпочитают селиться в небольших населённых пунктах, расположенных рядом с крупными российскими мегаполисам. Причём, делают они это компактно, организованно и целенаправленно, создавая – тем самым – полноценные «мигрантские анклавы», живущие по своим законам… В-четвёртых, неуклонно растёт количество преступлений (в том числе, тяжких), совершаемых лицами «мигрантской национальности». Но наши правоохранители и представители Судебной системы относятся к этой тенденции достаточно равнодушно. По крайней мере, «во все колокола не бьют» и демонстрируют по отношению к мигрантам, преступившим Закон, сплошную либеральную толерантность… Есть, понятное дело, и в-пятых, и в-шестых, и так далее…
И нельзя сказать, что отечественные депутаты и высокопоставленные чиновники об этих проблемах не знают. Естественно, они в курсе. И даже регулярно по данному поводу высказываются. Но только делают это они сугубо по-разному. На своих личных Интернет-каналах (или же на второстепенных «круглых столах»), они высказываются крайне жёстко, уверенно и решительно, из серии: - «Чемодан-вокзал-аул/кишлак». Или же так: - «Необходимо, пока ещё не поздно, срочно воспользоваться опытом наших арабских и белорусских друзей. То есть, надо срочно перевести всех трудовых мигрантов в жёсткий «международно-вахтовый режим» по полугодовым личным контрактам. Полгода отработал на конкретном предприятии – на полгода выехал из страны. Среднему звену и специалистам дефицитных профессий можно и одно-двухлетние контракты разрешить. Пребывание трудовых мигрантов в России вместе с семьями? Только в особом порядке и в виде исключения…». А, вот, на солидных мероприятиях – всероссийского или же международного значения – пыл у наших «слуг народа» куда-то резко пропадает/исчезает. И высказываются они о миграционной политике уже куда как более взвешенно, дипломатично, аккуратно и осторожно, обходясь без каких-либо резких слов и выводов. Рассмотрим конкретный пример…
Итак, недавно в Санкт-Петербурге прошёл очередной ПМЭФ – мероприятие, без сомнений, масштабное, грандиозное и глобальное. И на этом мероприятии были рассмотрены (в рамках его высокого статуса), все-все-все темы и вопросы, которые только возможно представить, придумать и вообразить: экономические внутрироссийские, экономические мировые, политические во всём их многообразии, социологические, морально-этические, экологические, философские и так далее… Естественно, были рассмотрены и тенденции/проблемы, имеющие место быть в разрезе российской миграционной политики. В частности, большое внимание этим вопросам уделил Вадим Шумаков, Губернатор Курганской области. Естественно, в весьма даже дипломатичном и осторожном ключе. То есть, существование серьёзных проблем, связанных с бесконтрольной миграцией, он в безусловном порядке признал, но тут же предостерёг и от необдуманных (на его взгляд), действий: - «Можно, конечно, заниматься популизмом и говорить: давайте всех трудовых мигрантов уберём, давайте их всех выгоним. Но это просто слова. Кто вместо них будет работать? Я, вот, буквально пару месяцев назад был в школе, общался с молодёжью. Опросил класс из 40 человек: кто кем хочет стать? Четверо сказали – прокурорами, трое – сотрудниками ФСБ, ещё трое – пограничниками или полицейскими. Несколько ребят хотят стать программистами. Но никто не поднял руку и не сказал: хочу строить дороги или дома…». Ну, и в дальнейшей своей речи господин Шумаков этот тезис всячески развивал, мол, пока Россия не готова (совсем не готова), к расставанию с трудовыми мигрантами. Но готовиться к этому, без сомнений, надо. Только целенаправленно и постепенно. В частности, по мнению Вадима Михайловича, так: - «Нам надо перестать готовить перевозчиков пиццы, юристов, экономистов и бухгалтеров в многомиллионных количествах. Нужно навести порядок с целевой подготовкой рабочих специальностей. Кто будет работать там, где мы не хотим видеть мигрантов? Сначала надо разобраться с кадрами… Ещё надо обратить самое пристальное внимание на развитие робототехники. Первое – это государственное субсидирование приобретения современных роботов производственными компаниями. Второе – это государственное субсидирование приобретения АСУ производственными компаниями. Третье – это сама производительность труда и в производственном, и в бюджетном секторе. Сокращая определённые процессы, мы уменьшаем потребность в рабочей силе. Пора перестать делать всё руками там, где можно использовать роботов и Искуственный интеллект (ИИ). Это даст реальный эффект в борьбе с дефицитом кадров. А, следовательно, и с избыточным количеством трудовых мигрантов…».
С одной стороны, все сказанное звучит достаточно логично и правильно. Но только в очень долгосрочном периоде. С другой же стороны, на своём Телеграмм-канале Вадим Шумаков высказывается гораздо-гораздо жёстче, упоминая и полугодовые контракты, и «международный вахтовый метод». Почему же на официальных мероприятиях наши чиновники демонстрируют такую осторожную дипломатичность?
Моя двоюродная внучка, которая учится в одном из питерских вузов «на политолога» (как она сама говорит), так прокомментировала этот казус: - «Всё достаточно просто. Нынче геополитика правит бал, из серии: - «Лучше плохонький друг, чем тайный обиженный враг…». Узбекистан, Таджикистан и Киргизстан обладают (применительно к нашей стране), очень важным геополитическим статусом. То есть, являются своеобразными воротами, отделяющими Россию от «агрессивного ислама»: от различных ваххабитов, талибов и членов организации ИГИЛ (запрещённой в России). И сейчас эти ворота – пусть и не плотно – но прикрыты. Поэтому, дабы эти страны серьёзно не обидеть, жёсткой борьбы с трудовыми мигрантами не будет. Определённые «косметические действия», конечно, будут проведены, но не более того… Что касается наших чиновников. На своих Интернет-каналах и в частных беседах они говорят ровно то, что может понравится простому народу. А на больших официальных мероприятиях – сугубо то, что может понравится Владимиру Владимировичу и его ближайшему окружению. Так, собственно, и живём…».
Всем мира и добра…