и вот че скажу: не шутите, не шутите с гномьей мафией!
В мае в кинотеатрах и летом в онлайн нам выкатили сказку с Никитой Кологривым, "Сокровища гномов" называется. Я лично ожидал, что фильм будет средненьким, но при просмотре оказалось, что в этом фильме довольно странная мораль. Так что я не утерпел и решил про все рассказать.
Короче, жил как-то мальчик Рома. Хулиганистый, вороватый, мечтавший о приключениях. И вот однажды, прокравшись в соседский сад, он нашел необычный цветок и спас его от упавшей ветки, за что сосед сказал ему спасибо. А сосед-то был не простой, а богатей. Хороший богатей, жертвовал средства на всякие добрые дела и оберегал заповедный лес.
Двадцать лет спустя Рома вырос в Никиту Кологривого, женился, обзавелся дочерью и стал аферистом, занимающимся продажей фальшивых автозапчастей. Во время очередной авантюры Рома "прогорел" и попал на большие деньги, так что перед ним замаячила угроза лишиться своей дачи. Мало того, Борис, у которого Рома занимал деньги, потребовал еще и соседский лес впридачу. И вот, Рома пошел к соседу, наивно думая, что тот просто возьмет и отдаст лес. Заходит к нему в дом... а он умер, не дописав завещание. Недолго думая, Рома вписал туда свое имя, но у соседа в услужении была еще и четверка гномов.
Звали их Умник, Весельчак, Ворчун и Соня. Или как-то по другому? Я, как приключенец бывалый, и умеющий отличить василиска от кокатрикса, авторитетно заявляю: это - именно гномы! Не дварфы из "Хоббита" и "Белоснежки"! Они подземных ходов не роют, золото и драгоценности не добывают, пива не пьют, зато в технике и всяком колдунстве шарят. Нарисованы они, однако, плоховато.
Короче, гномам не понравилось, что какой-то левый хмырь просто взял и присвоил имущество их хозяина (ну а кому бы это понравилось?) и давай его всячески колдунством изводить. Но увидев, что у него есть дочка, они отказались от идеи сплавить его в дурку, сдружились с девочкой и решили помочь ему встать на путь истинный. Да, видеть их может только Рома и его дочка как их новые хозяева.
Оказывается, тот волшебный цветок, который тогда спас Рома в детстве, может искать различные клады, только вот удобрять этот цветок надо добрыми делами. И новоявленный кладоискатель принялся за дело!
Но поскольку Рома был "немного" туповат, то и помощь была соответствующей. Насильно перевести бабушку через дорогу, куда ей было вообще не надо? Обманом заманить старика в хлев с бодливым козлом? Похитить этого самого старика, чтобы получать добрые дела не отходя от кассы? Ага, нам даже показали, как бедняга ехал связанным в багажнике! Знаете, авторы, между понятиями "детское кино" и "глупое кино" разница таки-есть! Но все-таки парочку реально добрых дел Рома все-таки совершил, иначе он клад бы тупо не нашел, цветок загнулся и сюжета бы не было.
Короче, веселая компания добралась-таки до заветных сокровищ - клада Наполеона, который тот зарыл, отступая из России. Но, как оказалось, их уже опередили два вампира из Смоленска - Жан Иванович и Святослав Вернидубович.
Да шучу я, клад был на месте. Не на месте была лишь совесть Ромы: он обещал отдать его фермеру - тому самому похищенному старику, но вместо этого присвоил его себе. На что гномы обиделись и ушли от него, сказав напоследок: "не шути, не шути с гномьей мафией!".
Дальше нам показывают, как Рома "забурел" и возгордился, но гномы решили поиграть с ним в "Как достать бывшего хозяина", делая различные пакости, отчего он истерикует и срывается на прислуге. В итоге Рома из-за них едва не утоп в своем же бассейне, но его спасла зашедшая к нему женщина. Оказалось, во время своих приключений Рома спас ее сына, сдав кровь. Только вот есть два нюанса, из-за которых наступившее после спасения прозрение кажется внезапным и неискренним. Во-первых, в тот момент Рома думал о выгоде, а во-вторых - этот поступок был подан еще и как глупый (он сдал сразу литр крови по дури).
В общем, "прозревший" Рома продает свое богатство, выкупает заповедный лес, мирится с женой, и, воссоединившись с гномами, отправляется колесить по свету в поисках сокровищ аки Скрудж МакДак вместе с гномами и дочуркой. Ну а от Бориса гномы избавились, устроив ему аварию с ДТП. "Прости, дружок, но ты слишком много подозревал!". Такой вот вышел счастливый финал.
Но, прежде чем подвести итоги, я на минуточку вспомню одну книжку, в которой мотив получения награды за добрые дела был подан куда лучше.
Я имею в виду "Незнайку в Солнечном городе". По сюжету, чтобы получить исполняющие желания волшебную палочку, нужно совершить три добрых поступка подряд, и - главное условие! - бескорыстно. А "бескорыстно" - значит, не думая о награде, в том числе и о волшебной палочке. И этот ментальный парадокс долго был главным препятствием к получению заветного предмета, а Незнайка получил его только тогда, когда он об этой палочке и думать забыл, и помог оказавшегося Волшебником прохожему просто потому, что пожалел его. И вот именно на условии бескорыстности добрых дел нужно было сделать акцент в фильме! Однако авторы высказывают такую мораль: "Неважно, каким путем ты пришел к доброму делу. Главное, что ты его сделал". При этом Носов говорит ровно обратное: то, каким образом и ради чего ты совершаешь добрые дела, имеет значение. Если делаешь их ради корысти - это будут ненастоящие, неискренние дела.
Также неудачен образ главного героя. В ходе своих приключений Рома совершает слишком много неприглядных поступков, чтобы быть привлекательным, а еще он, как я уже сказал, слишком глуп для взрослого, здоровенного тридцатилетнего лося, у которого уже есть бизнес, жена и дочка. Куда лучше к сценарию и заявляемой морали подошел бы образ неопытного, наивного, ветренного романтика возрастом лет так двадцати. А вместо дочки, подошла бы, например, младшая сестренка.
Так что на выходе мы получили довольно странную сказку. А у меня все!