Все было чинно-благородно:
- чеки есть;
- договоры подписаны;
- налоги по НПД уплачены;
- работа идет.
Но ФНС по Курганской области увидела за этим не «услуги», а откровенную подмену трудовых отношений. И влетело организации по полной: доначисления, штраф и правовой урок от суда.
Суть схемы
Организация наняла 4 самозанятых в качестве водителей-инструкторов. Все оформлено как гражданско-правовые договоры: услуги, почасовая оплата, акты работ. Но:
- учебные машины от организации
- топливо, страховка, ремонт — тоже
- занятия по утвержденной программе
- место — адрес автошколы
- отчеты, подчинение, охрана труда, как у обычных работников
- зарплата дважды в месяц, как у сотрудников
- в штат потом приняли двух из четырех
На бумаге — исполнители услуг.
В жизни — штатные преподаватели вождения.
Что нашла налоговая
- Инфраструктурная зависимость. Самозанятые работали только на машинах организации, в ее помещении, по ее программам.
- Контроль. Инструкторы обязаны были подчиняться внутреннему распорядку, правилам охраны труда, вести документацию и докладывать руководству.
- Трудовая функция. Обучение вождению — это не абы какие услуги. Это профильная деятельность автошколы, требующая лицензии. А по закону обучать могут только сотрудники или ИП с лицензией.
- Массовое оформление чеков с одного устройства. Это значит, что самозанятые были лишь ширмой. Все делала организация.
- Оплата — по графику зарплаты. Два раза в месяц. А не по факту выполненных работ.
- Результат не важен. Оплата шла за процесс обучения, а не за конкретный итог.
В итоге суд полностью встал на сторону налоговой, а компания влетела на доначисления и штрафы
Выводы
1. Маскировка трудовых отношений не прокатит.
Ни чеки, ни акты, ни статусы НПД не спасут, если человек по сути — сотрудник.
2. Образовательная деятельность — под особым прицелом.
Только штат или лицензированный ИП. Все остальные — мимо закона.
3. Налоговая следит за фактурой.
И если вы платите "самозанятому", как работнику — готовьтесь к визиту.
Решение Арбитражного суда Курганской области от 24.03.2025 по делу №А34-2883/2024