Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Мы с клиентом реально принимаем поздравления!
Мы наконец-то добрались до оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции. И мой клиент никому ничего не должен.
Размер исковых требований у нас был 3 603 497 руб. + "мелочи".
Всего около 4 000 000 рублей.
Дело сменило по подсудности аж три суда)))
Мой доверитель по ходу дела терял паспорт и не имел никакой прописки.
Как нас с ним в суд пускали - загадка!
И вот вчера, когда было проведено последнее судебное заседание, у меня .... закончилась доверенность ))))
Я думала она на 3 года.
А она почему-то оказалась на 2 года ))))
Это какой-то феерически ржачный сериал получился, где у нас постоянно что-то случалось в последний момент)))
Вчера мой клиент в суд ездил сам. Но я писала ему (как обычно) документы и его по телефону непрерывно инструктировала.
Причем подавали мы их за 2 часа до заседания, так как за 3 часа до заседания сторона истца ВПЕРВЫЕ за 2.5 года скинула мне на электронную почту ..... внесудебную экспертизу.
Если считать все экспертизы в деле - то эта будет четвертая)))
Пришлось в темпе вальса все бросать и за час писать и отправлять в суд пояснения с учетом этого заключения.
Самое интересное, я не понимаю, зачем представитель истца вообще приобщила эту внесудебную экспертизу к делу? Она её читала?
Она же ПРОТИВ истца сработала.
Там написано буквально, чёрными буквами на белой бумаге, что в возгорании виноват скорее всего тот самый блок уличных розеток на веранде дома, куда за 12 часов до пожара рабочие вместе с хозяином дома включили болгарку и резали тротуарную плитку.
Это заключение эксперта в принципе выгораживает моего клиента по полной программе. Так как он вообще не пользовался уличными розетками.
А ещё спасибо всем моим советчикам по электрике.
Нарушение селективности и не соответствие выделенной мощности на вводном автомате и в доме я пояснила суду так, что ей стало понятно, что истец построил дом с нарушениями.
Хотя я ни разу не электрик и наверное написала не очень)))
Я не знаю, является ли это причиной пожара или нет. Это не столь важно.
Важно, что дом построенный с нарушениями, не может сдаваться в аренду под ответственность арендатора. И вина за пожар на ответчика в таком доме не может быть возложена.
Вчера был ещё вызван свидетелем электромонтажник, который ЯКОБЫ делал работы в доме от некой фирмы.
Дядечка конечно пришел.
Без диплома. Без трудовой книжки. Вообще без единого документа о том, что он электрик. И что он хоть когда-нибудь имел отношение к какой-нибудь фирме.
И на вопросы о том, зачем он поставил в доме аж шесть автоматов на 32 Ампера при одном вводном автомате на столбе на 16 Ампер, он не пояснил ничего. Сказал, что делал всё по электросхеме. А на мощность на столбе он в принципе не смотрел. Ему было главное, чтобы "в доме НЕ ВЫБИВАЛО".
Ну чё - цель была достигнута ))) В доме не выбивало)))
Как оказалось, выбивало на столбе. То есть всё сразу и к чёртовой бабушке)))
Оптом!
Как сказал в прениях мой клиент:
- я, уважаемый суд, в принципе не понимаю, кого мы сейчас выслушали, поскольку это представитель без диплома и трудовой книжки от неизвестно какой фирмы, которая не существует в ЕГРЮЛ.
Так что читаем последние пояснения. Там есть еще интересные моменты по электромонтажной фирме.
