Предательство или предвидение?
В 971 году великий воитель Древней Руси князь Святослав, заключив мир с византийским императором Иоанном Цимисхием после проигранной войны, был вынужден покинуть вместе с дружиной берега, столь полюбившейся ему своим богатством Болгарской земли. Войско князя сильно поредело в многочисленных битвах с византийцами, но масштаб трофеев очень радовал сердца оставшихся в живых воинов.
Византийская подстава
Возвращаться на родину предстояло через дикую степь, контролируемую злобными печенегами. Часть войска шла на конях, часть - в ладьях с захваченной добычей. С советских времён бытует мнение, что византийская сторона проинформировала печенегов о малочисленности Святославова воинства и размере его добычи, награбленной в Болгарии, где победители моментально становились грабителями. Логично будет признать, что Византия решила закрыть вопрос с ещё одним балканским проектом князя Святослава, который мог возникнуть в голове этого великого воина. И вопрос мог решиться путём привлечения группы товарищей, которые никогда не откажутся от столь финансово выгодного предприятия.
Болгарский след
Есть ещё мнение, что печенегов известили болгары из Переславца. Надо отметить, что в период войн с Византией Святослав устроил в этом городе массовую резню местных жителей, заподозрив их в гнусном сговоре с византийцами. Естественно, такое не забывается и требует отмщения. И эти недобитки вполне могли известить печенегов о пути следования Святослава.
Засада у порогов
А путь войска князя Святослава лежал через Днепровские пороги, но пороги со всех сторон обступили многочисленные полчища печенегов. И пройти через них воинских сил у князя Святослава не было.
Предложение Свенельда
В этот момент к князю Святославу обратился воевода Свенельд, реально оценивавший сложившуюся ситуацию и совсем не горевший желанием лечь в одну братскую могилу с любимым князем. Суть его предложения сводилась к тому, чтобы на конях обойти Днепровские пороги и орды печенегов и через степь двинуться вперёд на Киев. Но такой вариант подразумевал, что нужно бросить ладьи со всей находящейся в них добычей Болгарского похода Святослава. Великий Киевский князь всё обдумал и принял решение, что не может вот так просто бросить всё имущество, доставшееся непомерным ратным трудом - и его можно понять.
Прецедент Очакова
Приведу исторический пример более позднего времени. В ходе очередной русско-турецкой войны при взятии в 1790 году города-крепости Очаков после кровопролитного штурма, в ходе которого полегло около четырёх тысяч русских воинов, случилось следующее. Город-герой Очаков на три дня был отдан на разграбление доблестным русским воинам. Закон войны таков, что подразумевает трофеи, а с трофеями сложно расставаться.
Судьбоносный выбор
В общем, князь Святослав не прислушался к доводам Свенельда, и воевода с конным воинством благополучно обошёл степными просторами печенегов и достиг Киева. В это время в Киеве правил старший сын Святослава - Ярополк. Дело в том, что перед вторым Балканским походом князь Святослав разделил русские земли между тремя своими сыновьями: Ярополком, Олегом и Владимиром (будущим Красным Солнышком).
Последствия упрямства
Напрасно князь Святослав не прислушался к совету старого воина Свенельда - в конце концов это стоило ему головы в прямом смысле этого слова. О последнем бое князя Святослава и его дружины достоверной информации нет. Однако известно, что после гибели Святослава печенежский хан Куря сделал из его черепа чашу, оковав её золотом, и пил только из неё, надеясь получить силу великого князя Киевского (полагаю, воинскую).
Чаша и её надпись
В более поздних исторических источниках (после Нестора Летописца) упоминается, что на чаше была сделана надпись: «Чужих желая, своих погуби». Думаю, это вымысел - у печенегов письменности не было, если только византийцы не помогли. Но по самой сути надпись полностью верна.
Суд Свенельду
Но вернёмся к Свенельду. Многие историки обвиняют его в трусливом бегстве, невыполнении долга дружинника, оставившего в битве сюзерена. Но надо учесть, что авторитет князя Святослава сильно упал после проигранной византийской войны. А в Повести временных лет Свенельд упоминается как воевода князя Игоря, отца Святослава. И в балканских походах князь Святослав и Свенельд, похоже, больше находились в чисто партнёрских отношениях. Иакимовская летопись сообщает, что князь Святослав «вся воя отпусти полем ко Киеву, а сам не со многими иди в лодиях», то есть получается, сам Святослав отправил Свенельда в Киев. Остаётся догадываться, какие поручения были даны воеводе князем. Думаю, перед Свенельдом была поставлена задача собрать воинов и поспешить на помощь Святославу, оставшемуся зимовать с остатками дружины в Белобережье в весьма сложных условиях.
Геополитика без спасения
И тут наступают времена стратегической геополитики. Помощи из Киева князю Святославу оказано не было, что и привело к его гибели. Не Свенельд принимал решение о сборе войска Святославу, а его старший сын Ярополк и его окружение. Но либо Святослав настолько всех утомил своими авантюрными нескончаемыми военными проектами, либо что-то иное скрытое тайной веков, но помощь так и не была оказана. Однако стоит заметить, что в период княжения Ярополка с 972 по 980 гг. с печенегами были сугубо мирные отношения, и каких-либо попыток отомстить за гибель отца Ярополк не предпринимал.
Последствия и продолжение
А наш славный полководец Свенельд занял достойное место в ближайшем окружении молодого князя. Каких-либо претензий у действующей княжеской администрации к нему предъявлено не было. Казалось, что смерть князя Святослава сошла Свенельду с рук. Но это только казалось - у Ярополка был младший брат Олег, у которого было иное мнение о происшедшем событии и иное представление о действиях Свенельда. Что и привело к первой братоубийственной войне в истории Древней Руси.
Здесь ещё больше интересных материалов 👇
👉 [Подписаться на канал] https://dzen.ru/heroeswithoutlegend