Раз уж вчера был д.р. Оруэлла, то вот рецензия на недавнее продолжение его романа от женского лица
События и персонажи знаменитой антиутопии Джорджа Оруэлла 74 года спустя: политкорректность и феминизм
Тэги: проза, переводы, джордж оруэлл, политкорректность
По сравнению с оригинальным романом Джорджа Оруэлла «1984» – роман Сандры Ньюман «Джулия», где повествование ведется от лица возлюбленной Уинстона Смита, представляет собою разительный контраст. Но обо всем по порядку. Заказывая книгу, я почему-то (скорее по собственной невнимательности и недоразумению) был уверен, что «Джулия» – это своего рода продолжение романа Оруэлла, действие которого происходит уже в наше время. Тем более что такой вывод вполне очевидно прослеживался из издательской аннотации, да и певшие ему дифирамбы восторженные отзывы критиков недвусмысленно на это намекали. Например: «…впервые на русском – сенсация международного книгоиздания… переосмысление классической антиутопии «1984», одобренное фондом Оруэлла и наследниками писателя». Это, в общем-то, правда, но не вся. У романа было уже два продолжения, принадлежащих перу Энтони Бёрджесса и Дьёрдя Далоша под одинаковым названием «1985».Но дело даже не в этом: если в романе Оруэлла его главный герой, Уинстон Смит – неисправимый идеалист и романтик, искренне любящий Джулию, то в тексте Ньюман он просто наивный дурачок, грубо использованный своей «возлюбленной». А она сама, в свою очередь, – жестокая и циничная стерва, холодно выполняющая заказ партийных боссов. Да еще и работающая на Партию и Большого брата провокаторшей. Ньюман смакует сначала подробности моральной деградации своей героини, а затем и пыток ее и Смита на протяжении 500 страниц (да, ее роман почти в два раза превышает по объему исходник). Что еще? Язык романа Оруэлла, на мой взгляд, заметно лучше и изящнее, ведь его написал в середине прошлого века (и опубликовал в 1949 году) настоящий английский джентльмен, а «Джулию» написала и напечатала (совсем недавно) американка. То есть спустя почти три четверти века, человек другого пола, времени и культуры. Речь, конечно, идет о переводе, и все равно. Сандра Ньюман в своем романе развила лексикон героев до тотального оскорбления слуха и чувств каждого, хоть немного причастного к литературе. Конечно, она ничего не пишет о «принципах новояза», как Оруэлл в приложении к своему роману, а просто сыплет этими лингвистическими мутантами и бастардами: «ископл» и «саможит», «плохомысл и «злосекс», «нерожд» и «здравсыт». Ну вот вам, к примеру, такой перл: «…добромысл перепустил плюсдобр настборцов».
Сандра Ньюман. Джулия [1984]:
Роман / Пер. с англ.
Е. Петровой.– М.: Иностранка,
Азбука-Аттикус, 2024. – 512 с.
(Большой роман).Приведу для сравнения две цитаты.«Их разделяло метра четыре, как вдруг девушка оступилась и полетела на пол лицом вперед. Она громко вскрикнула от боли, – видимо, свалилась на поврежденную руку. Уинстон невольно остановился. Девушка привстала на колени. Лицо ее стало восковым, и оттого рот казался краснее, и в ее глазах стояла мольба, вызванная скорее страхом, чем болью.
Странное чувство охватило Уинстона. Перед ним враг, желающий его гибели, и в то же время это человек, страдающий от боли, который, возможно, сломал руку. Он инстинктивно бросился к ней: в этот миг ему почудилось, что боль пронзила и его тело.
– Вы ушиблись? – воскликнул он». (Оруэлл, «1984»).
И, что называется, почувствуйте разницу:
«За какую-то долю секунды она приняла решение. Скользнула одной ногой вперед и упала ничком.
Чтобы такое падение выглядело правдоподобно, ей пришлось и впрямь потерять равновесие, взмахнуть руками и – жуткое зрелище – всей тяжестью рухнуть на пол. Приземлиться удалось на здоровый бок. Тем не менее у нее вырвался неподдельно страдальческий вопль: вся масса тела пришлась на поврежденное запястье одной руки и локоть другой.
В следующий миг она уже сидела на полу, содрогаясь от нестерпимого холода. Руки сводило болью. Хмуро опустив взгляд, она быстрым движением поправила перевязь. Записка была у нее в руке.
Смит устремился вперед, но совсем по-другому. Теперь он был до неузнаваемости мужественен, сухощавое лицо посерьезнело. Хриплым голосом он только и спросил:
– Вы ушиблись?» (Ньюман, «Джулия»).
На примере «Джулии» видно, как один из самых зловещих и значимых романов прошлого века может превратиться в издевательскую в своей политкорректности феминистскую пародию. И именно поэтому «Джулию» необходимо прочесть.
Опубликовано впервые в НГ-Exlibris'e: