Я наконец-то подобралась ко второму иску по моей травме.
Для тех, кто не в курсе: зимой 2023 упала во дворе и получила травму. Более двух лет с палкой хожу, как старая бабка. Сейчас летом палку убрала, пытаюсь контролировать хромоту. Ну и много плаваю, благо уровень воды восстановился в озере, а садовый участок у меня на берегу. В день по нескольку раз метров по 200-300 туда, потом, конечно, обратно, к берегу. Тазобедренный сустав лягушачьими движениями разрабатываю.
И вот какие мысли меня посетили. На фоне иска к администрации (смешные связи, да?)
В общем, после того, как суд отказал мне в исполнении исковых требований по КАС к городской администрации, я подала апелляцию. Апелляция (в мае ездила в Челябинск) решение городского суда отменила, и велела заново рассмотреть, при этом учесть:...... и пошло перечисление, прямо учебник по кодексу. Как будто судья наша сама этого кодекса прочесть не могла. Если она его не знает - ну так читай!
И вот какая часть этого во всех отношениях прекрасного апелляционного определения меня особенно порадовала.
То есть моё право накидать в иск все свои требования. А вот дело суда принять их, рассортировать их, и выделить в отдельное производство, если это необходимо.
Или вынести определении об отказе в приёме части требований, такое я однажды уже получала.
В итоге в судебном заседании судья попросила снова перечислить все мои требования, или иные, если я хочу что-то добавить, но поделить их на две части: административную по КАС, и материальную по ГПК.
Я же тоже впервые по КАСу сужусь, могу, ИМЕЮ ПРАВО всё не знать. А судья такого права не имеет, даже если впервые в истории Озёрска рассматривает иск о признании постановлений администрации незаконными. И вот я оспариваю текст и сроки применения постановлений администрации. А также по этим постановлениям, которые я не признаю, но я вынуждена была оплатить жилищные услуги, то есть потерпела убытки. Если постановление неправильное - то деньги мне верни! А деньги - это уже ГПК.
В итоге написала я заново иск, но в двух частях. Часть требований по КАС, и часть требований по ГПК.
Это преамбула по поводу как я вышла на размышления о судьях-блондинках.
Теперь вернёмся к иску о падении и травме. Это голый ГПК. И ведь в ГПК тоже есть статья о том, что все мои требования суд обязан рассортировать, и выделить в отдельное производство какую-то часть. Если суд так считает.
Но при рассмотрении в 10 заседаниях мировая ни разу не заикнулась, что моральный по травме надо рассматривать отдельно от иска по возмещению невыполненных работ по очистке двора. А когда (иск подан 03 апреля) 18 декабря оглашала решение, просто сделала "фигуру умолчания". НИЧЕГО! в решении о моральном за травму не решила.
Я знаю, что если иск состоит только из требования морального вреда и больше никаких других требований нет - то такое рассматривается в городском суде. Но мой иск не состоит из одного морального вреда. Этот моральный вред законом о защите прав потребителей привязан к неисполнению услуг укашкой. Как ни крути - а рассматривать надо вместе.
Причём сумма иска попадает под рассмотрение мирового. И на эту сумму величина морального не влияет. Поэтому я и подала в мировой. Я бы с бОльшим удовольствием в городской подала, ибо наши мировые...... нет слов.... Но если ты считаешь, что неправильно - передай по подсудности!
Ну ладно, ты законы не знаешь, экзамены не сдаёшь, так вынеси определение и передай отдельное производство в городской суд. Сама! Суд обязан!
Есть такая ст. 151 ГПК:
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Почему не сделала?
Или не отдельное, а весь иск туда отдай, потому что
есть ещё ст. 23 ГПК:
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Видишь - не твоё - ну и передай дальше (выше). Этого-то почему не сделала????
И вот апелляция в городском суде. То есть как положено рассматривать мой иск в районном (у нас - городской), так и рассматриваем. И опять судья не рассматривает моральный за травму!!!!! Только делает разъяснение о моём праве подать отдельный иск.
Почему отдельный? Моральный привязан к травме, суд - городской. Ну и почему ты не хочешь рассматривать??? Апелляция обязана отменить решение мирового. Изменила, добавила несколько рублей)))
А я явно вижу нежелание рассматривать. В надежде, что новый иск попадёт кому-то другому.
Я так думаю, их сумма триста тыщ пугает. Слишком большая. А уменьшать теперь у судов руки слегка обрезали. Раньше они ст. 333 вольно применяли: просишь 300 тыщ, получи десять. По внутреннему усмотрению суда.
А потом был пленум, который запретил это делать. Только по ходатайству ответчика, и только обоснованно, почему сумма кажется вам большой. А ответчик-то мой никаких ходатайств не приносил!!! А как обоснование писать суду?
ВОТ ТАКИЕ МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ. Обе - мировая и апелляционная - блондинки. Поэтому слово д.ры - писать не стану.
А вот жалобу на каждую написать, пожалуй, стоит.
И я эти ссылки на заматывание сроков, на невынесение определения о выделении отдельных требований, в новый иск по моральному за травму - ВПИСАЛА!
Чем больше общаюсь с судами, а это всего 5 лет, тем больше поражаюсь, сколько судей работают совершенно непрофессионально.