Microsoft столкнулась с иском от группы авторов, которые утверждают, что компания использовала их книги без разрешения для обучения своей искусственной интеллектуальной модели Megatron.
Кай Бёрд, Джа Толентино, Дэниел Окрент и другие авторы обвиняют Microsoft в использовании пиратских цифровых версий их произведений для обучения ИИ-алгоритма, чтобы тот мог отвечать на запросы пользователей. Иск, поданный в федеральный суд Нью-Йорка во вторник, стал одним из ряда громких дел, возбуждённых писателями, новостными изданиями и другими правообладателями против технологических компаний, включая Meta* Platforms, Anthropic и поддерживаемую Microsoft OpenAI. Все они обвиняются в незаконном использовании материалов для обучения ИИ-моделей.
Жалоба на Microsoft поступила уже на следующий день после того, как федеральный судья в штате Калифорния принял решение по делу Anthropic. В своём решении судья отметил, что Anthropic использовала материалы, защищённые авторским правом, для обучения своих систем искусственного интеллекта в рамках доктрины добросовестного использования в соответствии с законодательством США об авторском праве.
Тем не менее, по мнению судьи, компания Anthropic может быть привлечена к ответственности за распространение книг без разрешения. Это судебное решение стало прецедентом в США, когда материалы, защищённые авторским правом, были использованы без разрешения для обучения искусственного интеллекта, способного создавать новый контент.
Представители Microsoft не сразу отреагировали на запрос о комментариях по поводу иска, а адвокат авторов также не предоставил никакой информации.
В иске утверждается, что компания Microsoft использовала огромную коллекцию из почти 200 тысяч пиратских книг для обучения своего искусственного интеллекта Megatron. Этот алгоритм отвечает на запросы пользователей в текстовом формате.
В документе говорится, что Microsoft применила эти данные для создания «компьютерной модели, которая не только основывается на трудах тысяч авторов, но и способна имитировать синтаксис, стиль и тематику произведений, защищённых авторским правом, на которых она была обучена».
Технологические компании настаивают, что их использование материалов подпадает под доктрину добросовестного использования, поскольку создаёт новый, преобразовательный контент, а принудительная оплата правообладателям может нанести ущерб стремительно развивающейся индустрии ИИ. Авторы же требуют судебного запрета на нарушение их прав и компенсации в размере до 150 000 долларов за каждое произведение, которое, по их утверждениям, было использовано незаконно.
* компания запрещена в РФ