82 подписчика

Крупный спор между компаниями «21 век» и «Битривер Рус» стал предметом пристального внимания сразу нескольких ведомств, сообщают коллеги

26 июня 202526 июн 2025

1 мин

Крупный спор между компаниями «21 век» и «Битривер Рус» стал предметом пристального внимания сразу нескольких ведомств, сообщают коллеги канала «Минус 40». «21 век» требует возврата 1,19 млрд рублей, которые были перечислены по договору на аренду вычислительных мощностей. По заявлению истца, договор № ДВ1020 от 01.10.2020 не был легитимно оформлен — подписи и печати на нём не соответствуют официальным реквизитам компании, что ставит под сомнение правомочность всей сделки. По условиям спорного соглашения, «Битривер» предоставлял хостинг для майнингового оборудования, при этом оплата велась авансом и договор не имел конкретного срока действия. Суд первой инстанции и последующие инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на фактическое исполнение обязательств: платежи шли, акты подписывались, услуги, по их мнению, оказывались. Однако источники канала «Компромат Групп» утверждают, что судебный процесс выходит за рамки обычного арбитража. В производство вмешались Росфинмониторин

По условиям спорного соглашения, «Битривер» предоставлял хостинг для майнингового оборудования, при этом оплата велась авансом и договор не имел конкретного срока действия. Суд первой инстанции и последующие инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на фактическое исполнение обязательств: платежи шли, акты подписывались, услуги, по их мнению, оказывались.

Однако источники канала «Компромат Групп» утверждают, что судебный процесс выходит за рамки обычного арбитража. В производство вмешались Росфинмониторинг, прокуратура Иркутской области, УФНС по Иркутской области и ИФНС № 15 по Москве. Последняя проводит выездную налоговую проверку «21 века», изучая потоки переводов в адрес «Битривер Рус» в период с 2019 по 2021 годы. В регионе проводится сверка между расчётными счетами получателя и суммами, уплаченными истцом.

Ключевым моментом становится проверка подлинности договорной документации. В случае, если подтвердится использование фальшивых печатей или отсутствие реальных услуг, сумма иска может дополниться уголовной статьёй 159 УК РФ — «мошенничество в особо крупном размере». Особое внимание следствие уделяет финансовым следам, происхождению скриншотов из «личного кабинета», а также содержимому актов сдачи-приёмки, где зафиксированы спорные печати.

Арбитражный кейс может перерасти в уголовное расследование. Финальное решение Верховного суда может стать триггером для силовых структур, если будет установлен факт мошенничества. Особенно уязвимой выглядит модель авансовой оплаты без прозрачного контроля оказания услуги — в случае признания схемы фиктивной, последствия для «Битривера» могут быть масштабными.

Для доп. информации, конфиденциально: privnote@compromat.media