Наверняка вы уже сталкивались в Сети с критикой в адрес американских врачей, которые несколько месяцев продолжали взращивать ребенка в теле мертвой матери. Рассказываем, как началась и чем закончилась история Адрианы Смит.
Что случилось
Адриана Смит — 30-летняя американка-медсестра из Атланты, штат Джорджия. Она была беременна вторым ребенком, когда в феврале этого года обратилась в больницу с сильными головными болями. В проведении каких-либо процедур ей отказали, ведь она была на 9-й неделе беременности и любые вмешательства могли навредить плоду.
Выписав лекарства, Адриану отправили домой. На следующий день ее парень позвонил 911 и сообщил, что девушка тяжело дышит и издает странные звуки. Смит срочно доставили в больницу в тяжелом состоянии, где обнаружили многочисленные тромбы. Провести успешную операцию врачам не удалось - и вскоре девушке диагностировали смерть головного мозга.
Однако у плода в ее теле все еще билось сердце, а согласно законом штата Джорджии проводить аборт позже 6-й недели беременности является незаконным. Запрет содержит положение, которое укрепляет концепцию «личности плода», которая гласит, что эмбрионы должны иметь право на полные юридические права и защиту.
В связи с этим врачи приняли решение держать Адриану на аппаратах жизнеобеспечения для выращивания в ней ребенка.
Отношение семьи и финансовый вопрос
В середине марта мать Адрианы сообщила местным СМИ, что семью девушки лишали права голоса в этом вопросе. Решение полностью принимала больница - под влиянием законов штата.
Предполагалось, что девушку продержат на системе жизнеобеспечения до августа, после чего врачи должны были провести мертвой матери кесарево сечение.
Все это время мать Адрианы неоднократно требовала отключить дочь от аппаратов и дать ей спокойно уйти из жизни, не издеваясь над ее телом. Однако единственное, что семья получила в ответ на свои просьбы - это счета из больницы за оказание медицинских услуг на 250 тыс. долларов.
Смиты запустили онлайн-кампанию по сбору средств на медицинские расходы. За неделю после открытия сбора семья собрала около половины необходимой суммы.
Этическая оценка
Подобные случаи, когда умерших женщин держали на аппаратах жизнеобеспечения, чтобы сохранить жизнь ребенка, уже известны в мировой медицинской практике. Но обычно это происходило на поздних сроках и лишь на несколько недель, в то время как беременность Смит только началась.
История Адрианы получила широкий общественный резонанс не только в США, но и по всему миру. Огромное количество людей назвали действия врачей «бесчеловечными» и «аморальными». Однако нашлись и те, кто поставил жизнь ребенка выше другого, и те, кто назвал действия врачей нужным научным экспериментом.
Генеральный прокурор штата снял с себя ответственность, заявив, что в законе нет ничего, что потребовало бы от медицинских работников держать женщину на аппарате жизнеобеспечения после смерти мозга. Отключение системы жизнеобеспечения нельзя приравнять к аборту, заявил он.
При этом медики продолжали поддерживать «жизнь» Адрианы и несмотря на волну возмущений ситуация так и не изменилась. Врачи отказались как-либо комментировать случай, сославшись на врачебную тайну.
Чем все закончилось
13 июня 2025 года Адриане Смит провели экстренное кесарево сечение, потому что тело уже начало разлагаться. Из женщины извлекли мальчика весом 820 грамм, которого назвали Ченс.
Поскольку Ченс родился всего на 6-м месяце беременности, его появление на свет классифицируется Всемирной организацией здравоохранения как «чрезвычайно преждевременное». Четыре дня спустя Смит была отключена от системы жизнеобеспечения.
Мать Смит заявила, что молится за внука, ведь он - продолжение ее дочери. При этом семья также осталась при мнении, что решение о его выращивании в теле мертвой матери должно было остаться за семьей, а не государством.
❓А как вы относитесь к решению врачей сохранить жизнь ребенка в теле умершей матери?