Существует распространенное мнение, что на снимках с Чернобыльской АЭС, сделанных сразу после катастрофы, отчетливо видны следы от радиации, тогда как на американских снимках с лунных миссий похожих следов нет. "Диванные эксперты" на глаз определили, что следы радиации там обязаны тоже быть, так как уровень радиации на Луне никак не меньше чернобыльского - а значит фотографии сделаны "в студии". Такого мнения например придерживается канал "Наука наизнанку" - в статье Опасна ли радиация на Луне для человека?
он пишет:
Не так давно китайский аппарат Чанъэ-4, который прилунился на поверхность, измерил радиационный фон в микроЗивертах/час (мкЗ/ч).Радиация составила 1369 микрозивертов в сутки (57 мкЗ/ч). Это в 95 раз выше допустимых значений на Земле. На борту МКС радиационный фон составляет приблизительно 731 микрозиверт/сутки – 30,46 мкЗ (в ~51 раз выше, чем допустимая радиация на Земле).
прикладывает изображение того как работает радиация:
комментирует это движущееся изображение:
на пленке должны остаться следы от засветки, которые должны быть похожи на следы частиц в камере Вильсона.
и показывает, как на фотопленке эти частицы якобы оставили следы:
Давайте разбираться, какие все-таки следы видны на чернобыльских кадрах, а какие должны быть при реальной радиации, и есть ли они на "лунных кадрах" американцев. Посмотрим на эти подозрительные полосы, которые приписывают воздействию радиации.
Во первых они идут не только снизу кадра, а еще и сбоку, причем только слева - когда фотограф повернул фотоаппарат для вертикального кадра:
Это уже странно. А вот кадр супер-жесткой радиации, прямо из под земли бьет в центре города:
а тут еще хуже, и это НЕ Чернобыль, а метрополитен в другом городе:
а вот это самое фото сделал лично я совсем недавно на фотопленку, на достойный фотоаппарат Canon EOS 5:
и что же, получается у меня тут "Чернобыль" в моем районе? Снизу из асфальта радиация так и сквозит, причем эти полосы у меня на всех кадрах, и на берегу реки и в других местах. Да что ж такое? Это точно радиация? Нет, это НЕ радиация. Это кривая работа при проявке фотопленки ручным способом в советском бачке. Да, бачок тут тоже виноват. И следы располагаются только там, где перфорация на пленке. Я отнес отснятую катушку в местный фотосалон, первый раз туда отнес, там добрый человек проявил мне по-старинке, в бачке ручным способом. До этого никогда таких полос у меня не было, я отправлял свои пленки в Москву в хорошую студию по проявке, где делали как надо, на японских проявочных машинах. Вот что пишут на старых форумах:
Ясно что фотограф Чернобыля в 1986 году проявляя в советском бачке, не перемешивал реактив, как следует...
Теперь вернемся к вопросу, какие следы все-таки оставляет радиация из стреляющего частицами камушка в Камере Вильсона. Полагаю она явно не оставит никаких полос на пленке, а только светлые яркие точки, зерна фотоэмульсии на пленке засвеченные мельчайшими частицами радиации, и то только в том случае, если летящая микрочастица попадет на это светочувствительное зерно фотопленки, ведь так же частицы просто пролетают сквозь тело, мимо молекул, между ними, между атомами, и не касаются их никак. Чтобы на пленке была полоса - надо чтобы идеально совпала плоскость полета частицы с плоскостью пленки, в противном случае как ни вращай пленку рядом с этим стреляющим камушком, частицы просто пронзят ее без полос, ведь она не объемная как камера Вильсона наполненная газом, где и видны треки. И конечно странно выглядит утверждение что коварная радиация попадает на пленку только через перфорацию, получается пленка умеет задерживать радиацию или что?
Таким образом осталось найти на кадрах американцев яркие точки воздействия радиации. К слову эти "точки" есть например на современных цифровых фотокамерах, используемых на МКС. У них тот же принцип, матрица с чувствительными фотоэлементами. Когда на такой элемент (пиксель) попадает мощная частица радиации, она его портит. И на борту МКС камеры выходят из строя быстрее, чем на Земле, у них появляется больше "битых пикселей". И накапливаются они на матрице довольно долго - год, два. После этого камеры желательно менять, иначе точек становится слишком много и в некоторых сценах эти точки похожи на мелкие разноцветные звезды и выглядят как мусор или шум:
При этом никаких полос/треков на матрицах нет - а вот битые пиксели есть Зеленые, Синие, Красные и Белые. Смотря какой элемент пикселя был поврежден радиацией. На свежих камерах с МКС таких пикселей около десятка если поискать:
Подобные яркие точки есть и на кадрах американцев. При этом надо признать, что какие-то точки и пятна на тех кадрах - это следы механических повреждений на фоточувствительном слое пленки, естественные дефекты, они более крупные и грубые, но должны быть и следы от радиации:
Еще для примера кадр с миссии Аполлон 11. Сначала покажу весь кадр, а далее в карусели можете пролистать увеличенные фрагменты:
А вот серии кадров Аполлон-9. В данной мисси астронавты не улетали от Земли далеко, а вращались по ее орбите на высоте 200км. Снимки достаточно чистые:
В миссии Аполлон-8, которая уже долетела до Луны, тоже кадры вполне чистые кроме одной кассеты, вот этой:
В общем следы радиации на американских кадрах точно есть, наряду с обычным техническим браком.