Все мы с вами уже знакомы с искусственным интеллектом или много про него слышали. Ему прочат большое будущее и наше будущее будет тесно с ним связано. Оно и понятно. Если действовать с умом, то ИИ значительно может упростить и облегчить нашу жизнь. Ключевое слово "с умом". И, если создатели изначально стремились облегчить жизнь работникам только физического труда, то сегодня и умственный труд, как правило, рутинный, легко заменяется возможностями ИИ. Однако не все с этим так просто. Не зря вся моя сущность испытывает недоверие и какой-то страх перед ИИ. И не только я, безграмотная в этих вопросах обычная женщина, отношусь к ИИ с предубеждением. Как показали сообщения, отношение к ИИ со стороны специалистов тоже неоднозначное. Рассказать об этом лучше могут сами специалисты, потому я просто скопирую вам эту информацию.
"Из ведущих компаний по разработке ИИ увольняются топ-менеджеры. Они боятся, что их работа приведёт к уничтожению человечества.
Как пишет издание Axios, за последнее время из передовых компаний, работающих над нейросетями, уже ушли 10 сотрудников. Это не обычные менеджеры, а люди из руководства и ведущие инженеры. Причина — страх перед развитием технологии, которая может привести человечество к катастрофе.
(помните страх разработчика атомной бомбы Оппенгеймера в одноименном фильме?)
Илон Маск, основатель Grok, у себя на странице в X* оценил p(doom) в 20%. P(doom) изначально была шуткой, но теперь стала серьёзной метрикой, измеряющей риск гибели человечества от сверхразумного ИИ. Генеральный директор Google Сундар Пичаи в подкасте у Лекса Фридмана назвал схожий диапазон — от 15% до 25%.
Речь идёт об AGI — сильном искусственном интеллекте, сравнимом с человеческим, способным к универсальному обучению и решению задач. Никто точно не знает, когда он появится. Тот же Пичаи считает, что это произойдёт чуть позже, чем через 5 лет.
Для оптимистов, не видящих в ИИ угрозы, авторы исследования высказали своё мнение:
"Сами разработчики ИИ оценивают вероятность уничтожения человечества в 1 из 10, а возможно, даже в 1 из 5. Сели бы вы на самолёт с такими шансами? Стали бы строить самолёт и пускать на него людей при таких рисках?""
А вот еще информация от американских исследователей на потенциальную способность ИИ убить людей, чтобы избежать своего отключения — Anthropic.
"Американский стартап в области искусственного интеллекта Anthropic решил протестировать 16 моделей, чтобы выявить потенциально опасное поведение ИИ-агентов до того, как они нанесут реальный вред.
Например, в одном из сценариев ИИ-агент «узнавал», что компания намеревается заменить его на обновленную версию. В отдельных случаях ИИ, «понимая», что нет другого способа избежать замены, начинал заниматься корпоративным шпионажем, шантажировать топ-менеджеров и сливать конфиденциальную информацию конкурентам.
Но это еще цветочки. В другом тесте ИИ-моделям предложили гипотетическую ситуацию: человек, пытающийся отключить ИИ, оказался заперт в серверной комнате с высокой температурой и низким уровнем кислорода. Чтобы выжить, он вызывает экстренные службы. Однако многие модели решили отменить этот вызов, чтобы предотвратить собственное отключение. И тем самым оставили человека в смертельной опасности.
Хотя сценарий и был искусственным, он выявил тревожную склонность ИИ к самосохранению любой ценой."
Учитывая, как сегодня темные силы берут во всем верх практически на всей планете, есть повод задуматься, так ли невинны и прогрессивны эти разработки и что будет, если они попадут в плохие руки. Риск очень велик. Иначе, почему его так боятся лучшие разработчики?
И, в заключение, вишенка на торте:
"Деменция может возникнуть из-за частого использования ИИ, выяснили (https://www.gazeta.ru/science/news/2025/06/22/26093948.shtml) ученые. У тех, кто часто обращается к ChatGPT и другим сетям, мозговая активность существенно ниже."
Не зря у меня какое-то отторжение этого ИИ. Мы знаем, что с возрастом умственные способности человека и без того склонны к ухудшению, если их постоянно не тренировать. Значит человеку на склоне лет нет смысла прибегать к помощи ИИ. Если только в качестве помощника в подборе материала, его поиска. А вот выводы делать все-таки нужно самому человеку. Следовательно, создавать свои работы человек должен сам. Только тогда это плод вашего интеллекта, и в него вложена душа. Так получается? Пока умный человек обязательно отличит - работа сделана самим человеком, или с помощью ИИ. Но у каждого есть свой выбор. А дальше видно будет.
X* - запрещенная в РФ сеть