Найти в Дзене

ТЕСТ НА АДЕКВАТНОСТЬ!

Или как сэкономить ваши нервы и время на бестолковых разговорах! Если вы всегда переубеждаете ваших визави, то можете не читать дальше👌🏻  Но если большинство ваших дискуссий скатываются в раздражение, злость и крики, то этот пост для вас😁 Он сэкономит время, нервы, друзей и знакомых! Начну немного из далека💭 Есть такая штука — теория Карла Поппера.  ОЧЕНЬ КОРОТКО: Теория считается научной, если можно представить ситуацию или эксперимент, который её опроверг бы. Пример 1: ❌ Ненаучная теория — существование Бога (Заранее прошу прощения за все в чем был и не был виноват, но пример исключительно философский) Почему это не научно? Потому что невозможно представить эксперимент, который мог бы опровергнуть утверждение о существовании Бога. Всё, что не объясняется рационально, можно обосновать словами: «На всё воля Божья»,  «Пути Господни неисповедимы».  Невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть — а значит, не наука. Пример 2: ✅ Научная теория — шарообразность Земли Эта теория фа

Или как сэкономить ваши нервы и время на бестолковых разговорах!

Если вы всегда переубеждаете ваших визави, то можете не читать дальше👌🏻

 Но если большинство ваших дискуссий скатываются в раздражение, злость и крики, то этот пост для вас😁

Он сэкономит время, нервы, друзей и знакомых!

Начну немного из далека💭

Есть такая штука — теория Карла Поппера. 

ОЧЕНЬ КОРОТКО:

Теория считается научной, если можно представить ситуацию или эксперимент, который её опроверг бы.

Пример 1: ❌ Ненаучная теория — существование Бога

(Заранее прошу прощения за все в чем был и не был виноват, но пример исключительно философский)

Почему это не научно?

Потому что невозможно представить эксперимент, который мог бы опровергнуть утверждение о существовании Бога.

Всё, что не объясняется рационально, можно обосновать словами:

«На всё воля Божья»,

 «Пути Господни неисповедимы».

 Невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть — а значит, не наука.

Пример 2: ✅ Научная теория — шарообразность Земли

Эта теория фальсифицируема, то есть проверяема: можно отправить спутник и сфотографировать Землю,

наблюдать, как корабли исчезают за горизонтом,облететь земной шар.

Если бы Земля была плоской — мы бы это узнали🤝🏻

При чём тут споры?

Когда человек отстаивает свою позицию — это тоже своеобразная теория.

⬆️⬇️

Если он не готов отказаться от неё ни при каких условиях, то спор с ним бессмыслен. Это уже догма, а не мнение, и тем более не открытая для обсуждения гипотеза.

🔥ТЕСТ НА АДЕКВАТНОСТЬ

Перед обсуждением сложных или эмоциональных тем я задаю простой вопрос: "Скажи, есть ли такой аргумент (или набор аргументов), который мог бы заставить тебя изменить мнение?"

Если человек говорит «Нет» — разговор можно не начинать.

Если начинает выдумывать абсурдные условия вроде «Только если прилетят инопланетяне и скажут» — тоже мимо.

Зачем всё это?🤔

Критическое мышление — это способность сомневаться не только в чужих, но и в собственных убеждениях. И это редкость.

Благодаря такому простому вопросу у меня появился фильтр, который экономит: часы ненужных разговоров,десятки потерянных нервных клеток,и даже пару потерянных знакомых 

(которых, наверное, и не жалко).

А что насчет вас, продолжаете подобные диалоги? Или все уже понятно на берегу)