Предыдущая часть тут:
От теоретических изысканий пора перейти к практическим. На примере Уральских гор можно увидеть как теория расширяющейся Земли ломает традиционные представления. Хотя что называть "традиционными" ? Это сейчас плитотектоника заткнула рот всем инакомыслящим, но на счёт геологии Урала столетиями велись жаркие споры.
"При всех несомненных достижениях, в вопросах геодинамики Урала царят хаос и разноголосица. До сих пор не прекращаются попытки вернуться к фиксистскому пониманию не только геодинамики, но и палеогеографии; одни и те же события трактуются то как складчатость, то как рифтогенез; у одних исследователей зона субдукции падает на запад, у других-на восток; у одних Тагильская дуга следится в Сакмарскую зону, у других-в Восточно-Уральскую; одни говорят, что обдукция офиолитов на край Восточно-Европейского континента началась в раннем девоне, другие не допускают и мысли о том, что она произошла раньше конца девона. Восточно-Уральская зона одними исследователями трактуется как микроконтинент, другими - как серия террейнов, третьими - как выступ фундамента Восточно-Европейской платформы, четвертыми-как островная дуга." (Пучков В.Н. "Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала", 2000)
При фиксизме Уральские горы считались классической геосинклиналью, и на это были весомые причины. Только с приходом мобилизма были пересмотрены идеи о строении и в 1977 году появились карты на мобилистической основе (А.В. Пейве). Единственное, в чём была уверенность у тех и других, в чрезвычайной древности самих Уральских гор. Их образование относят ко времени герцинской складчатости каменноугольного периода (350-200 млн лет назад), когда гипотетические литосферные плиты начали сближение с друг другом для образования палеоуральских гор. Но подробное изучение приводит к выводу, что эти горы могут быть очень молодыми и относиться вообще к альпийской складчатости (!) возрастом меньше 25 млн. лет. В плитотектонике орогенез происходит только за счет движения и столкновения (коллизии) литосферных плит, потому при обнаружении складчатых пород герцинского возраста пришлось придумывать и соответствующие захлапывающиеся океаны, в частности, и для объяснения офиолитов в соответствующих по возрасту пород (циклы Вилсона).
Несмотря на реконструкции палеоуральских гор и палеоуральского океана, в период 150-25 млн лет назад никаких гор на территории Урала не показывают. Была ровная платформа. Считается, что современные горы начали расти лишь в начале - середине Кайнозоя, в ходе "разгрузки" из-за столкновения Индостанской плиты с Азиатской. Только эта "разгрузка" почему-то перпендикулярна зоне столкновения. Территория уральских гор долгое время (например, в пермский период) было мелководным морем с обилием коралловых рифов. Эти осадочные слои с рифами были приподняты около 20 млн лет назад в ходе начала подьема современных Уральских гор. Это так называемые "шиханы".
Все древние породы на Урале (возрастом до 4 млрд. лет) являются выдавленными из недр в ходе поднятия породы в ходе т.н. "альпийской складчатости". Напомню, что это период образования гор и активности недр планеты начался примерно 66 млн лет назад с периода бурного вулканизма и изливания деканских траппов. Период этот сильно растянут по времени и если Альпы, Тибет и Гималаи были подняты достаточно рано и быстро, то Урал - это совсем молодая горная система, активно растущая и сейчас со скоростью 2 см в год. На Урале случаются и землетрясения, некоторые до 6 баллов. Урал усеян тектоническими трещинами, а рост идет вдоль двух основных тектонических разломов.
Также есть версия, что Палеоуральские горы были очень высокими - выше Гималаев. Она основана на принципе актуализма - "все древние процессы можно объяснить современными". Но в условиях малой Земли с высокой силой тяжести принцип актуализма не работает.
Как показано в предыдущей части, на малой планете горы не могли быть выше пары километров и из-за высокой гравитации довольно активно разрушались. Может потому в недрах Уральских гор так много молассы? В некоторых районах её глубина достигает 3 км. Эта грубообломочная порода похожа на брекчию и является свидетелем мощных процессов разрушения горных пород. Хотя, если обнаружиться, что молассы образуются как-нибудь ещё, то полностью отпадёт необходимость в какой-либо древности Уральских гор, ибо даже офиолиты и другие "океанические породы" являются выдавленными базальтами - мантийными диапирами в ходе расширения планеты, а не следами закрытия древних океанов. В подтверждение активности диапиров на Урале находят и глубинные термальные воды (парк Янгантау), которые по официальной версии относят к уникальным термальным источникам, не связанным с вулканизмом. Но если смотреть версию того, что гейзерные и термальные воды - это ювенильные воды, то необходимость в вулканах отпадает.
Из статьи в Интернете: "Министерством здравоохранения РСФСР пробурено 12 скважин глубиной от 18 до 36 м и одна (скважина 5у) 106-метровую, что позволило выявить общую закономерность: рост температуры с глубиной и ее снижение после достижения некоторого максимума. Самая высокая температура (377,8°C) зафиксирована на глубине 80 м в скважине 5Y. Были предположения,что триггером термальных процессов стало падение метеорита, найденого здесь в 1985 году ,но дальнейшее исследование эту версию не подтвердили."
Кроме Янгантау подобные тепловые источники есть на горе Салдыбаш у села Алькино и в окрестностях села Малояз.