Сейчас я подниму весьма спорную тему. Поговорить я хочу о книгах, которые нужно (или желательно) читать с дополнительными материалами, чтобы в полной мере погрузиться в текст и понять все смыслы, которые закладывал автор в своё произведение. Почему спорную? Потому что многие считают, что если книга не полноценна сама по себе, то и нет смысла её читать, и если книгу сложно понять без комментариев, то это плохая книга. Но у меня на этот счёт другое мнение.
Всем привет! Я Кристина и вы на моем канале «Дочитаю и спать!». Здесь я рассказываю о книгах.
Пару месяцев назад я читала «Имя розы» Умберто Эко и решила подойти к чтению основательно: изучала лекции, статьи и комментарии самого автора. Это позволяет узнать больше о самой идее, авторе, его целях и обо всех слоях произведения.
Но если говорить конкретно о «Имени розы», то этот роман намерено написан так, что читать его может кто угодно и как угодно. На поверхности — это самый простой детектив в средневековых декорациях. То есть, прочитать и понять роман сможет даже абсолютно неподготовленный читатель. И это шикарно! Умберто Эко — гений, если смог создать произведение, которое будет интересно и понятно абсолютно всем. Начитанные и «прошаренные» читатели найдут все детали и все смыслы, которые закопал в книгу Эко, но простому читателю роман тоже будет интересен своим понятным сюжетом и атмосферой. Ну это же гениально! Согласитесь?
Но есть произведения и посложнее. Например, «самый сложный текст 20 века» — его величество «Улисс». Вот до него я ещё не добралась, хотя моя подготовка началась несколько лет назад. Звучит странно, да? 😄 А сейчас всё расскажу.
Значит так. В первую очередь, подготовку нужно было начать с античной литературы, а именно с Гомера. Я прочитала «Илиаду» и «Одиссею». И что-то меня это увлекло, так что я застряла на античной литературе, читая и другие произведения. Еще прослушала кучу лекций о жизни древних греков, потому что уже не могла это спокойно отпустить эту тему и мне просто было интересно.
Потом пошло средневековье и «Божественная комедия», Возрождение и «Декамерон» и т.д.
Рекомендуют перед «Улиссом» прочитать пьесы Ибсена. Несколько штук я прочитала и, кстати, очень рекомендую. Они шикарные. Я читать пьесы не люблю, но Ибсен — огонь 🔥 Если ещё не знакомы, то почитайте его «Кукольный дом» и «Гедду Габлер».
И лекция я всякие слушала, и статьи читала, и издание у меня с подробными комментариями к каждой главе. Но по итогу я так и не добралась до «Улисса», так как всё ещё считаю, что недостаточно подготовлена. Хотя я прекрасно понимаю, что любую, даже самую сложную книгу, можно взять и просто прочитать. Да, что-то не понять, но ничего страшного при этом не случится.
Еще я люблю читать биографии, чтобы, опять же, лучше понимать, что именно хотел до нас донести автор. Читаешь биографию Драйзера, и понимаешь, откуда растут ножки всех идей в его книгах, а ещё видишь, что разные части его книг — автобиографичные или же основаны на эпизоды из жизни его знакомых. Я уже молчу, что у Драйзера в книгах в принципе часто описаны реальные события («Американская трагедия») или люди («Трилогия желания»).
А ещё дополнительные материалы помогают лучше запоминать прочитанное. Чем больше времени вы провели с книгой, чем больше в неё погрузились, тем лучше она запомнилась.
А вы изучаете дополнительные материалы, когда читаете книги?