Утверждение о том, что «новое технологическое решение всегда лучше, чем старое» кажется абсолютно безошибочным. Вернее не старое, но устаревшее. Для технологии это важный нюанс. Процессоры и память становятся все быстрее и эффективнее, машины бесшумнее и меньше загрязняют окружающую среду и т.д и т.п. Но, как оказывается, такое утверждение не всегда верно несмотря на явные доказательства его справедливости.
В основном потому, что существуют те самые знаменитые «кейсы использования», которые в некоторых случаях не только сводят на нет преимущества новых технологий, но даже делают их менее эффективными, а иногда и бесполезными. И тогда утверждение «HDD лучше SSD» неожиданно становится резонным.
Вот только несколько вполне возможных рутинных сценариев
SSD не нужен для успешной архивации данных
возможны утечки
Что? Да! Но речь идет об информации, которую редко вытаскивают «под лучи солнечного света». То есть вот вам сказали — SSD быстрее HDD, что чистейшая правда, и вы потратили чуть больше денег, чтобы все было максимально качественно. И теперь у вас есть носитель, на который вы «закатали» данные и забыли про него надолго (от слова почти навсегда), отключив от аккумулятора или источника питания. А потом, (понятно, что не через два дня или даже два месяца) вдруг выясняется: SSD очень не любят подолгу находится без «подпитки». Процесс, который называется «утечка и потеря целостности данных», приводит к описанным последствиям буквально и функционал SSD нарушается критически. И в этом смысле HDD оказывается более неприхотливым, то есть выдерживает значительные периоды без подключения к системе и ее ресурсам питания.
Медиа серверы и HTPC
стриминг не нуждается в SSD
Если вы настоящий киноман, но кинотеатры — это слишком шумное или дорогое решение для вас, то вариант с домашним кинотеатром становится предсказуемо удачным. Ну и, конечно, современно оборудование требует современных носителей, и потому вы платите за «лишний» твердотельный накопитель.
Кавычки тут не случайны. Безусловно, во многих случаях SSD подходит лучше, но не в нашей конкретной ситуации. Потому что главная проблема, или, выражаясь компьютерными терминами «бутылочное горлышко», которое влияет на скорость передачи данных при просмотре фильмов онлайн или внутри домашней сети, — это вовсе не цифры чтения/записи, характерные для HDD или SSD, но скорость интернета. При таком раскладе и по соотношению деньги/качество «твердотельник» проигрывает «жесткому диску», особенно в случае, если у вас большая библиотека любимых фильмов. А по-другому разве бывает?
Постоянная запись и чтение
постоянный поток данных не для SSD
Вы решили установить видеонаблюдение в квартире или же хотите пристально наблюдать за своим домашним питомцем, который предоставлен самому себе, пока вы находитесь на работе или учебе. И снова, логика подсказывает, что SSD должен по идее быть быстрее и эффективнее. Но это на так.
Проблема в том, что эксплуатация «твеодотельников» обусловлена фиксированным количеством соотношений запись/чтение. И это значит, что твердотельные накопители скорее всего выйдут из строя гораздо раньше, чем HDD, если вы будете использовать их как часть системы мониторинга, подразумевающей постоянный обмен «тяжелыми» данными. То есть некоторое время SSD смогут еще остаться в строю в качестве «устройств только для чтения» (read only), но понятно, что наличие такого неэффективного носителя уменьшает полезность всей сложной системы в целом.
Как вы, вероятно, уже догадались, HDD в этом смысле не ограничены в своих возможностях. Конечно, «ничто не вечно под Луною», и жёсткие диски могут рассыпаться от времени. Тем не менее фактическое отсутствие ограничений по количеству операций записи/чтения делают их более подходящими для систем, обслуживающих постоянный поток данных.