На днях в статье про трагедию на выставке собак в подмосковье, мнения разошлись. Причём разошлись кардинально. Кто-то винил владельцев собак и отстаивал интересы РКФ, кто-то наоборот, винил только РКФ. Вот, например, пара комментариев.
"Перенести соревнования. Это срыв соревнований. Кто-то приехал из другого города только на выставку. Если организатор откажется проводить его за**бут и судами и РКФ. И скорее всего он на всю оставшуюся жизнь будет в минусе.
Судье отказаться вести выставку? На которую могли ехать из другого города. Будут санкции. Вплоть до того что он уже ничего никогда судить не будет. НО!!! Судьи же тоже могут быть из других городов. У них тоже своё расписание.
А РКФ тут ваще каким боком? Они согласовали что-то в таком-то городе такая-то ОТДЕЛЬНАЯ организация организует выставку. Они орган регулирующий и организующий лишь на верхнем уровне.
Тенты? Тенты никогда никому не делали. Обеспечивается только организация, то есть тенты для судей и помощников. Владельцы сами провозят тенты или палатки или ещё что. Вода и миски с собой."
"Насчет перенести - вообще не вариант. У Максимы плотный график соревнований и прочих мероприятий. Ну и не надо забывать о том, что это в первую очередь конно- спортивный комплекс, а не кинологический. Не удивлюсь, если со временем собачникам вообще откажут в возможности проводить там мероприятия... Ибо просьбы не выгуливать собак без поводков, не оставлять агрессивных собак в машинах рядом с конюшнями игнорируются напрочь."
Ну вот, отвечу на эти комментарии.
Прежде всего, организатор знал, под какие цели ищут площадку, так же был информирован о примерном количестве ожидаемых к посещению людей и собак. Соответственно с этим и должен был выбирать площадку и обеспечить всем необходимым. Что сделал организатор: нашёл чистое поле за достаточно, я так полагаю, дорогую аренду, с очень неудобным и малопроходимыми подъездными путями. Не обеспечил по количеству участников подготовленными тентами, ветперсоналом. Организатор даже не удосужился заглянуть в долгосрочный прогноз погоды и подумать о людях и собаках, оставленных на жаре. Парковка на расстоянии больше километра. Миски да, я уже писал, что даже не обсуждается, что свои должны быть, но вот раз мероприятие почти на целый день и возможны задержки и прочее, то, как минимум, организовать запас питьевой воды организатор был обязан, а насколько мне известно, этого не было. Понимаете? Само слово "организатор" обязывает, как минимум. Вот каждый из вас может себе представить, если организатор вашей свадьбы или юбилея забудет организовать питьё или еду, то виноваты будете вы? Ваш же праздник. И гости ваши, значит вы и виноваты. Только вот если организатора своего мероприятия вы можете проконтролировать, то тут вряд ли, хотя и организовано сие действо, таки за ваши деньги! И таких же как вы владельцев. А тут, по сути, оказалось неподготовленным по сути ничего. Несколько тентов для судей, несколько кулеров с водой и всё??? Или такие требования к подготовке выставки и выставил заказчик, то есть РКФ? Ну РКФ же не благотворительную акцию затеяла в самом деле! За деньги владельцев хороших таких собачек их же и угробили? Нет конечно, организатор, заказчик и все остальные в организации участвовавшие они не виноваты, нет.
Я думаю, что за те деньги, которые заплатили за аренду Максима, можно было около какого-нибудь села на лугу, около леска, с более удобными подъездными путями снять территорию, обработать от клещей и комаров, поставить тенты и палатки, организовать транспорт. И обошлось бы это ещё дешевле. И не говорите, что это невозможно. Всё возможно, было бы желание и умение прогнозировать ситуацию. А собаководы вон и в другую страну тащатся и ничего, им семь вёрст - не крюк.
Тенты никому не дали, ну да, у нас так положено. Ты деньги заплати и решай свои трудности сам как можешь. А люди ехали с собаками, а кто-то и не с одной, с других городов. Палатки, чашки, миски, вода, еда, подстилки, расчески, щетки, да много ещё чего. За что тогда они платили деньги, за то, что дядя, тётя посмотрят в толпе на собачку? Или ехали всё-таки на организованную выставку, инициатором которой было всё таки РКФ? На организованную? Так будьте добры тогда всё по полной организовать. Вам за это заплатили. И именно поэтому, даже опытные хендлеры и владельцы могли оказаться не готовыми к такой вот ситуации! Они привыкли к другому!
Я сейчас не оправдываю, а просто пишу о том, что могло быть причиной такого. Ну взял я с собой 5-10 литров воды, как опытный, попону и коврик охлаждающий даже. И вот, спустя час на палящем солнце у меня тупо кончается вода, которую а притащил с собой от машины за пару километров и по дороге сам попил и собаку, как мог охлаждал. И???? А где мне взять ещё? И кулеры уже запретны - судьям пить надо, а воды больше нет и укрыться негде. А пока я потащу собаку обратно до машины, чтобы хоть как-то охладить и собака уже не дойдёт в её состоянии, и ринг пропущу, ведь он по графику, например, через 20-30 минут. Как выбрать между бедой и бедой? Собака без воды тупо не дойдёт даже до машины! И у других вокруг такая же точно беда!
Ркф. Ркф всё устроило, предложенное организатором? Они не могли предположить, что может подобное произойти? Они не умеют открыть долгосрочный прогноз погоды и посмотреть какая будет погода? Не могли оторвать свои зады от кресел и съездить осмотреть предложенное на месте?
Тогда я предполагаю, что в РКФ либо совсем не умеют или не хотят думать, либо им абсолютно наплевать на людей и на собак. РКФ - орган регулирующий и организующий на верхнем уровне? То есть получили деньги с людей за выставку, наняли организатора, пригласили судей, а на людей и собак с большой колокольни? Так получается? Если не прав, то опровергните. Это моё мнение и я его никому не навязываю.
Судьи, судьи прекрасно видели, что происходит, видели подъездные пути и плохую организацию, люди опытные и вполне могли спрогнозировать последствия. Но кто из них хоть попытался предупредить организаторов, связаться с руководством РКФ, предупредить людей, отказаться судить? Кто?
Страх, что больше никуда не позовут? Пусть пострадают собаки, а им всё равно?
А как же профессиональная этика? Профессиональная гордость? Да просто Человечность? Где они? Нету? Тогда имеют ли право эти люди работать судьями?
Представьте, отправили вы ребёнка на утренник по случаю Нового Года. Привели ребёнка в ДК. А там света нет, отопления, нет, артисты наотмечавшиеся Новый Год, до состояния нестояния и поэтому ползают по сцене. Или пришли на оперу в большой театр. А там вместо оперного певца гардеробщик выступает, выпивши поллитра, голосит на сцене. Понравится вам? Или будете требовать свои деньги назад и ругать организаторов?
Так может пора заканчивать с тем, что так было всегда и требовать достойного к себе отношения за свои же деньги? И это не потребительство. Потребительство со стороны организующего органа, они взяли ваши деньги и не смогли организовать достойно выставку. Просто очередной раз попользовались людьми.
Перенести вообще не вариант, у Максима очень плотный график. Да зачем он вообще сдался этот Максим? Клуб, специализирующийся на лошадях, которым нужен простор и открытая местность. В отличие от собак, которым в такую погоду нужен тенёк. Абсолютно два разных направления, две разных сферы деятельности. И соответственно, разные требования. Хотя, как верно заметила она из подписчиц, в такую погоду лошадям никто не будет устраивать соревнования. Там судьи сами откажутся от проведения, и ни кто там из судей никаких санкций не боится. Так что, судью отказавшегося проводить судейство в таких условиях, больше никуда не пригласят судить - сказки и страшилки. Такого судью уважать будут.
Так что, на мой взгляд, виновата и РКФ и организатор выставки.
Виноваты ли хозяева? А как же. Конечно виноваты. Даже больше, чем кто-либо. Увидев такую организацию, надо было развернуться и сразу уехать. А то и вообще не приезжать. Также глянуть долгосрочный прогноз погоды, открыть карту и посмотреть подъездные пути. Местность и так далее. Сделали это? Нет. Учли тот факт, что у собаки в такую жару может быть тепловой удар? НЕТ. Виноваты? ВИНОВАТЫ. Не предусмотрели. Не позаботились. Тешили своё самолюбие, забыв о собаках. Только вот зачем собаке те награды и звания, если собаки больше нет?
Допускаю, что из хозяев там были и новички, и в стряпались в это по неопытности. Но большая часть собаководов были вполне опытные. И не учесть жару, дорогу, породу собаки. Вверх безалаберности и плохого отношения к собаке. Хотя и вышеописанное мною имеет место быть однозначно - даже опытные не подумали о возможных последствиях.
Так что виноваты однозначно и без вариантов.
Злая статья получилась. Но это моё мнение. Меня искренне возмущает стремление нашего народа терпеть за свои же бабки такое отношение и ещё и благодарить за это. Простите, накипело.
Мы сами, несмотря на всю необходимость и прочее-прочее отказываемся от поездки, если видим, что собакам тяжело. Вот позавчера были на даче, а жара такая, что даже в домике было душно и Злата прямо сильно устала. Хотели снова ехать, но она явно мучается от жары и ещё не готова, так мы решили, что свет клином не сошёлся на сорняках, а растения политы и от солнца прикрыты основные культуры, а значит, за пару дней ничего не случится. И да, без них не едем - они безошибочно видят, куда мы собираемся и собираются с нами. Да, можно было бы не брать, но у городской собаки, в сущности так мало развлечений))) И едем рано-рано утром, часов в 5-6 и домой уже только после 9 вечера. В авенисисе не работал кондиционер, а сейчас хоть и есть он, а кто даст гарантию, что не кончится фреон в любую минуту? Или не случится какой поломки? Даже новые авто ломаются, а моя - ровесница сына))). Я предпочитаю по максимуму "стелить соломку", когда дело касается не только меня.
Как часто стало мне вспоминаться забытое "совесть - лучший контролёр"...
Вот она лежит под вентилятором, но чтобы сильно в моську не дуло, моську эту самую, она защитила. А Сюнь вентилятор не любит - не доверяет ему)))
#собаки #питомцы #кинолог