Пару дней назад Светлана Прель после визита на поляну, как всегда, поделилась некоторыми новостями с лобного места. И вроде бы ничего ужасного она про участников не писала, однако всегда и всем недовольная Элина Рахимова всё-таки нашла до чего докопаться.
Скандалистке не понравилось то, как Света пересказала слова Насти Сафиной, касаемо того, что желание дружить с Рахимовой у неё появлялось только под действием виноградных напитков, а без них блондинка ей вообще противна. По мнению Элины, психолог написала не правду, якобы Настя такого не говорила, а Прель, по всей видимости, всё просто выдумала.
По крайней мере, именно такой версии придерживается разгневанная Рахимова:
Откуда эксперт это взял? Заявляю! Анастасия Сафина не раз подходила ко мне в трезвом состоянии, и просила меня дружить, кидала мне уважуху, просила моей поддержки, но после личного моего мнения в ее сторону, что она непонятную жизнь ведет, резко об этом всем, что говорила 5 минут назад, она забывала…
Помимо этого у Элины была еще одна претензия. Она обвинила Светлану в том, что та довела до слез новенькую участницу, а точнее, Катю Мысикову, назвав её «нудным существом», причем, даже не будучи с ней лично знакома. Другими словами Рахимова попыталась выставить Свету врушкой и непрофессионалом в своем деле:
Какого вообще слышать от психолога незнакомому человеку, которого она видит впервые: «ты нудное существо»? Эксперт, а она же психолог, довела до слез новую участницу
Ну и это еще не всё. Также Элина обвинила Прель в отсутствии объективности. Якобы раньше Светлана высказывала чёткие и честные мнения, а сейчас она стала лояльно говорить о тех, кто ей делает комплименты, выражает восхищение ею и несправедливо «проходиться» по тем, кто этого не делает, видимо, намекая на себя.
Естественно, Свете ничего не оставалось делать, кроме как дать комментарии по всем пунктам Элининых предъяв. Что касается ситуации с Сафиной. По словам психолога, они ничего не придумывала, все слова и Элины, и Насти о предложении дружить будут в эфире. Также Прель заявила, что она в свое время «не растаяла от признаний в любви от Элины», поэтому и сейчас комплименты от Сафиной никак не скажутся на её неудобном мнении, если таковое будет необходимо высказать.
Теперь что касается «четкости и честности». Тут Светлана вновь указала Рахимовой на то, что её понимание объективности явно сильно искажено:
Со слов Элины, мое мнение всегда было «четким, честным», теперь как-то все не так. Элина, когда я за тебя была по объективным причинам, тогда оно честное? А как мое мнение, по объективным причинам, пошло в разрез с твоим, оно стало «понятным», «предсказуемым» и видимо не честным. Понимаю 😉
Прокомментировала Прель и момент с сочинской Катей, которая по версии Элины, разревелась после слов психолога. Света же настаивает на том, что она сразу же извинилась перед Мысиковой за резкое высказывание в её адрес, к тому же на лобном месте девушка точно не плакала, а из-за чего она разрыдалась потом, это уже совсем другой вопрос.
Зная, как Рахимова любит всё чересчур утрировать и переворачивать, намного больше доверия у меня вызывают слова Прель. А на чьей вы стороне в данном конфликте – Элины или Светланы?
P.S.: видео от участников, а также то, что вы никогда не увидите в эфире, вы всегда можете найти в моем телеграмме «Дом-2» Новости от Леопольда!».