Сделать эту лабораторную работу меня заставила фотка платы ДПФ, в которой вместо нормальных катушек на цилиндрических каркасах или ферритовых кольцах использовались стандартные дроссели.
Вот я решил сравнить, как работают в контурах дроссели от дядюшки Ху по сравнению с катушками от него же.
Контур установил в свой стенд для налаживания кварцевых фильтров.
Параллельно дросселю подключил переменный конденсатор из трех параллельно соединенных секций 4 - 17 пФ, т.е. общая емкость менялась в диапазоне 12 - 51 пФ. Ну и как без любимого NanoVNA :)).
Первым был дроссель индуктивностью 15 мкГн.
При минимальной емкости КПЕ максимум АЧХ на частоте около 8,5 МГц.
Примерно в среднем положении КПЕ максимум на частоте 7 МГц и добротность контура хорошая.
Следующим был дроссель с индуктивностью 50 мкГн.
При минимальной емкость КПЕ добротность контура невелика. Попробовал настроить контур на 3,5 МГц.
Для этого КПЕ оказался примерно в среднем положении, а добротность контура стала подходящей.
Для того, чтобы настроится на частоту 3 МГц пришлось подпаять параллельно КПЕ конденсатор 47 пФ.
Подпаяв вместо конденсатора 47 пФ конденсатор 100 пФ при максимальной емкости КПЕ удалось настроится на частоту 1,83 Мгц.
Увидев такой положительный результат, я опробовал и дроссель 100 мкГ.
В этом случае вместо 100 пФ вернул 47 пФ, а КПЕ был в среднем положении.
Ну что же, нужно расширять имеющуюся у меня номенклатуру дросселей, но вместе с тем и покупать подстроечные конденсаторы для подстройки контуров. Нужно еще будет попробовать сделать полосовой фильтр из двух контуров.
А что же цилиндрическая катушка?
Настроиться на частоту 14 МГц удалось при общей емкости контура около 70 пФ, а при емкости контура около 145 пФ - на частоту 10 мГц.
Думаю, что цилиндрическая катушка удобней только тем, что ее индуктивность легко подстраивать.
Всем успехов и здоровья!