Выдающийся российский ученый Михаил Ломоносов произнес знаменитую фразу: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Я бы добавил от себя еще одну мысль – «Народ, который не извлекает уроков из прошлого, не способен построить успешное будущее».
Итак, заглянем в наше не такое далекое прошлое - Российская империя, как и любая геополитическая формация имела начало, расцвет и закат. И несмотря на то, что фанаты французской булки без устали пытаются доказать нам, что эта общественно-политическая формация имела в конце IXX, начале XX века самые радужные перспективы, факты говорят о другом.
Да действительно ряд прогрессивных мер по модернизации Российской империи был предпринят такими реформаторами, как Столыпин, Витте и др. Однако все эти меры не затрагивали сам политический строй и его бенефициаров. Конечно, российское самодержавие, пытавшееся удержаться до самого момента своего краха, под нажимом трудящихся и после восстания 1905 года, щедро сдобрило систему государственной власти демократическими специями, в виде учреждения Государственной Думы и ряда экономических мер, направленных на уменьшение социального расслоения населения. Однако несмотря на все это, самодержавие не смогло решить основную задачу – перестроить систему, так чтобы она соответствовала интересам большинства населения и требованиям нового времени, для того чтобы уберечь страну от распада системы государственной власти.
И да сторонники конспирологии очевидно будут довольны, если я упомяну, что крах самодержавия и революция 1917 года состоялись все-таки не без помощи сил Запада. Однако революция в России никогда бы не случилась, если бы этому не способствовали объективные внутренние причины. Отставание Российской империи от крупнейших центров мирового производства, отсутствие современных технологий, неудавшаяся аграрная реформа, колоссальный разрыв между бедными и богатыми слоями населения, прямая связь российских элит с западными и нежелание правящих кругов поступиться своими интересами – все это послужило причиной того, что социалистическая революция произошла именно в России.
Конечно, излагать альтернативные варианты истории неблагодарное занятие, однако я все же предположу, что даже если бы Николай II обладал намного более решительным и сильным характером и смог жесткими методами подавить революционные настроения в массах и успешно завершить войну с Германией, проблемы системы никуда бы не делись и продолжали тянуть страну вниз.
Без глобальной реформы общественно-политического строя, без новой идеологии, объединившей самые разные слои населения, Российская империя вряд ли могла провести эффективную реформу сельского хозяйства, индустриализацию и перевооружение Армии в короткие сроки. И уже в 1930х рисковала столкнуться с серьезнейшими вызовами более мощных геополитических конкурентов – Англии, США и Германии.